Решение по делу № 2-8033/2021 от 22.10.2021

дело № 2-8033/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021 г.         г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре су3дебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Толстовой Е. Н. к ПАО «Сбербанк России», ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Толстова Е.Н. обратилась с исковым заявлением с учетом уточнений к ПАО «Сбербанк России», ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей, требуя признать сделку в части включения ПАО «Сбербанк» в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в тело кредита суммы страховки в размере 273 545,45 руб. недействительной; признать незаключенным договор страхования жизни между истцом и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; применить реституцию и взыскать с ответчиков денежные средства в размере 273 545,45 руб.; взыскать с ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 136 772,72 руб. в качестве штрафа; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени слушания дела надлежаще извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шугинов Ю.В. уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Также пояснил, что ранее с претензией истец обращалась к ответчикам, к финансовому уполномоченному истец не обращалась и не считают нужным к нему обращаться, поскольку иск предъявлен в суд.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, в материалы дела представлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание представитель ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» не явился, о месте и времени слушания дела надледзаше извещены, причина неявки не известна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» данный закон с 28 ноября 2019 г. вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 1).

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (часть 2).

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (часть 3).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (часть 4).

С 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статьи 25 и часть 6 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 года.

В нарушение приведенных норм, истцом не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (пункт 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

В гражданском деле отсутствует подтверждение тому, что Толстова Е.Н. обратилась с иском в суд после получения от финансового уполномоченного решения по ее заявлению в отношении ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Согласно штампу входящей корреспонденции Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан иск подан Толстовой Е.Н. 22 октября 2021 г., то есть после 28 ноября 2019 г.

Поскольку подтверждения соблюдения указанного выше досудебного порядка урегулирования спора Толстовой Е.Н. не представлено, то суд полагает, что истцом не соблюден установленный пунктом 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление Толстовой Е.Н. о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Толстовой Е. Н. к ПАО «Сбербанк России», ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей, признания кредитного договора в части недействительным, признании незаключенным договора страхования, применении реституции и взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда – оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                Р.Ф. Киселева