Решение по делу № 2-748/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-748/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Корткерос                                    «20» августа 2018 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Федотовой М.В.,

при секретаре Рочевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Комиэнерго» к Рафиеву Ч.Б. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Комиэнерго» (далее - ПАО «МРСК Северо-Запада», ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго») обратилось в суд с иском к Рафиеву Ч.Б. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ХХХ от <дата>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000руб. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» и Рафиевым Ч.Б. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ХХХ от <дата>, по условиям которого истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, а именно объекта «Пилорама», расположенного по адресу: <адрес>. Существенным условием данного договора является, в том числе, выполнение ответчиком перечня мероприятий по технологическому присоединению, которые определяются в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора, и приводятся в приложении к нему. В соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения срок выполнения мероприятий по техническому присоединению истек. На момент предъявления искового заявления технические условия ответчиком не исполнены, технологическое присоединение энергетических установок ответчика к электрическим сетям фактически не осуществлено. Предложение о расторжении договора, направленное истцом в адрес ответчика Рафиева Ч.Б. <дата>, оставлено без ответа. В связи с нарушением ответчиком существенных условий договора, истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ХХХ от <дата>, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

ПАО МРСК «Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО МРСК «Северо-Запада» «Комиэнерго» в суд своего представителя не направил, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Рафиев Ч.Б. о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в судебное заседание не явился. Конверт возвращен в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со стст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно чч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

П. 3 Правил технологического присоединения закреплено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

П. 18 Правил технологического присоединения предусмотрены мероприятия по техническому присоединению, включающие в себя, в том числе выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» и Рафиевым Ч.Б. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ХХХ

По условиям договора сетевая организация приняла себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно: комплекса электрооборудования, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопримающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами и в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежавших им объектов элетросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергии).

Ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на ответчика мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, указанные в технических условиях (п. 8.1 договора). После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (п. 8.2 договора).

Технологическое присоединение было необходимо Рафиеву Ч.Б. для электроснабжения объекта «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 5 договора) и, соответственно истек <дата>, с учетом подписания Рафиевым Ч.Б. данного соглашения <дата>.

Согласно п. 4 договора неотъемлемой частью настоящего договора являются технические условия. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

П. 14 технических условий для присоединения к электрическим сетям от <дата> ХХХ (Приложение к договору от <дата> ХХХ) предусмотрены технические мероприятия, выполняемые заявителем для организации схемы приема мощности, а именно: выполнить строительство ответвления от вводной опоры ВЛИ – 0,4кВ проектируемой КТП до группы учета присоединяемого объекта проводом СИП-4-4х16; на вводе в присоединяемый объект выполнить повторное заземление нулевого провода; заявителем обеспечивается соблюдение требований действующих нормативно-технических документов (ПУЭ, ПТЭ, ПОТРМ, ППБ и др.) в границах своей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Кроме того, предусмотрены технические мероприятия по организации коммерческого учета отпускаемой электроэнергии: место установки приборов учета отпускаемой электроэнергии – рекомендована установка приборов учета на вводе 0,4кВ в объект потребителя в отдельном шкафу учет. Для учета отпускаемой электроэнергии применить: электронный трехфазный счетчик активной энергии на 3*220/380В 5-50А, с диапазоном рабочих температур от - 40°С до + 40°С и с классом точности в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012. Рекомендована установка электронного трехфазного счетчика с классом точности 1,0. Шкаф учета электроэнергии должен иметь окно для визуального съема показаний прибора учета, до счетчика установить отключающее устройство (автоматический выключатель) с номинальным током соответствующим нагрузке. Установку счетчика и монтаж его цепей выполнить согласно требованиям ПУЭ. Клеммная коробка счетчика должна быть защищена от несанкционированного доступа путем ее пломбирования и маркирования.

В силу п. 15 Технических условий срок действия последних составляет 2 года со дня заключения договора.

В связи с существенным нарушением Рафиевым Ч.Б. условий договора, выразившимся в невыполнении обязательств, предусмотренных договором, в связи с чем, энергопринимающие объекты ответчика не были присоединены к сетям сетевой организации, что, в свою очередь, препятствует выполнению ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» условий договора в остальной части, истцом в адрес ответчика направлено письмо (претензия) от <дата> № ХХХ с предложением расторгнуть договор по соглашению сторон.

Отсутствие ответа Рафиева Ч.Б. на вышеуказанную претензию истца, неисполнение мероприятий по технологическому присоединению послужило основанием для обращения ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд находит их обоснованными в силу следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 2 указанной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ХХХ, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ХХХ от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу ч. 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В нарушение требований стст. 12, 56 ГПК РФ доказательств отсутствия вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору ответчиком не представлено.

Установив вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ХХХ от <дата> и нарушения существенных условий заключенного между сторонами договора. Сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению и действия технических условий на момент рассмотрения настоящего дела истекли. В силу характера правоотношений сторон, возникших из договора по технологическому присоединению к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, исполнение сетевой организацией обязанности осуществить указанное технологическое присоединение ставится в зависимость от исполнения потребителем электрической энергии обязанности выполнить технические условия. Заключенным между сторонами договором определен порядок действий истца и ответчика. Невыполнение ответчиком технических условий, отсутствие его волеизъявления на продление срока выполнения технических условий, предусмотренных договором, является обстоятельством, препятствующим дальнейшему исполнению договора сетевой организацией, фактически является односторонним отказом ответчика от исполнения договора.

С учётом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Комиэнерго» удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ХХХ от <дата>, заключенный между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и Рафиевым Ч.Б..

Взыскать с Рафиева Ч.Б. в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Корткеросский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –                         Федотова М.В.