Решение по делу № 2-109/2018 от 11.12.2017

Дело № 2-109/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием ответчика Зиновьевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Зиновьевой Светлане Евдокимовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к Зиновьевой С.Е. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте в сумме 200651 рубль 1 копейка и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5206 рублей 51 копейка, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал Зиновьевой С.Е. международную банковскую кредитную карту VisaGold с лимитом кредита в сумме 162000 рублей под 25,9% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. На дату подачи заявления о выдаче банковской кредитной карты ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует ее подпись на указанном заявлении.

Во исполнение заключенного договора Зиновьевой С.Е. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 162000 рублей.

В соответствии с условиями Зиновьева С.Е. приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Вместе с тем Зиновьевой С.Е. обязательства по погашению кредита, процентов и неустоек не исполнялись, в связи с чем ответчику направлено требования о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено ответчиком, однако в установленный срок не исполнено. Вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 200651 рубль 1 копейка, в том числе: основной долг в размере 161999 рублей 66 копеек; просроченные проценты в размере 29646 рублей 22 копейки и неустойка за просроченный основной долг в размере 9005 рублей 13 копеек.

Представитель истца - ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился; в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк (оборотная сторона л.д.2).

Ответчик Зиновьева С.Е. в судебном заседании пояснила, что задолженность по кредиту образовалась в связи с потерей основного места работы и получением инвалидности, и что не согласна с начисленными процентами и неустойкой.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения ответчика Зиновьевой С.Е., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Из положений пункта 3 указанной статьи следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Зиновьевой С.Е. и ПАО «Сбербанк России» заключен договор, согласно которому Зиновьевой С.Е. была выдана банковская кредитная карта VisaGold с лимитом кредита 162000 рублей, процентной ставкой 25,9% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа. Зиновьева С.Е. была ознакомлена с условиями кредитования и тарифами банка (л.д.5-11).

Таким образом, заявление Зиновьевой С.Е. на получение кредитной карты Сбербанк России является предложением (офертой) ПАО «Сбербанк России» к заключению кредитного договора, а открытие банком ответчику счета, оформление банковской карты и предоставление банком ответчику испрашиваемой карты с кредитным лимитом в размере 162000 рублей, является акцептом оферты.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается, что банк со своей стороны обязательства выполнил надлежащим образом, на имя заемщика оформлена и выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № с лимитом кредита 162000 рублей.

В то же время ответчик Зиновьева С.Е. обязательные платежи в счет оплаты по кредитной карте не производила, что привело к возникновению просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.23), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.14), которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Зиновьевой С.Е. по банковской карте перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)составляет 200651 рубль 1 копейка, в том числе: просроченный основной долг - 161999 рублей 66 копеек; просроченные проценты - 29646 рублей 22 копейки; неустойка за просроченный основной долг - 9005 рублей 13 копеек (л.д.12-13).

Суд признает расчет просроченной задолженности по банковской карте обоснованным и соответствующим условиям договора. Кроме того, ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, а также своих возражений по расчету.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства, не предоставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку заемщиком нарушаются условия кредитного договора, вследствие чего у кредитора возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в размере 5206 рублей 51 копейка, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Зиновьевой Светлане Евдокимовне удовлетворить.

Взыскать с Зиновьевой Светланы Евдокимовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 задолженность по банковской карте ПАО Сбербанка России № в размере 200651 (двести тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 1 копейка, в том числе:

просроченный основной долг - 161999 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот девяносто девять) рублей 66 копеек;

просроченные проценты - 29646 (двадцать девять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 22 копейки;

неустойка за просроченный основной долг - 9005 (девять тысяч пять) рублей 13 копеек.

Взыскать с Зиновьевой Светланы Евдокимовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5206 (пять тысяч двести шесть) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов