Решение по делу № 1-62/2024 от 03.06.2024

Дело № 1-62/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                            "25" июня 2024 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко Д.А., подсудимого Сафронова И.В., его защитника – адвоката Шпилевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Сафронова И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего по найму в Московском строительном учреждении <адрес> монтажником трубопровода, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по сроку;

- ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом <адрес> по ч. 2 ст.116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сафронов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ «ИК-26 УФСИН России по <адрес>» по отбытии срока наказания. Согласно п.«д» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении десяти лет после отбытия наказания. Таким образом, Сафронов И.В. считается судимым до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов Сафронов И.В., будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший в ходе конфликта с находящейся там же несовершеннолетней Потерпевший №1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) умысел, направленный на нанесение побоев последней, преследуя цель причинения физической боли, из личной неприязни, действуя с прямым умыслом, нанес ей один удар коленом в область левой руки, два удара руками в область левой руки и один удар рукой в область живота Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Сафронов И.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду пояснил, что преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении, в частности, ДД.ММ.ГГГГ он, употребив спиртное, примерно в 17:00 час. пришел домой к своей сожительнице Свидетель №1, где также находилась её дочь – Потерпевший №1. У него возник с Свидетель №1 словесный конфликт, в разговор начала вмешиваться Потерпевший №1, которая попыталась сделать ему замечание. Его это разозлило, в результате чего он не сдержался, подошел к Потерпевший №1 и нанес ей один удар коленом и два удара кулаком в область левого предплечья. Потерпевший №1 попыталась убежать, но он нанес ей еще один удар кулаком в область живота, от чего та закричала. В этот момент Свидетель №1 отвела его в сторону, чтобы он успокоился. Через некоторое время полицейские доставили его в ГУЗ «Жирновская ЦРБ», где в ходе медицинского освидетельствования было установлено его опьянение, однако, пояснил что опьянение никак не повлияло на совершение им преступления. В содеянном раскаивается.

Приведенные показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, считает вину Сафронова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, доказанной, помимо приведенных показаний подсудимого, совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания потерпевшей и свидетелей, данные ими на предварительном следствии:

- потерпевшей Потерпевший №1, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час. она находилась дома с матерью Свидетель №1, в это время домой пришел сожитель ее матери Сафронов И. В. в состоянии сильного алкогольного опьянения, от него сильно пахло спиртным, он шатался и вел себя неадекватно. Между Сафроновым И.В. и ее матерью начался словесный конфликт, она подошла к ним и попросила прекратить ругаться на мать. Сафронов И.В. кинулся на нее, нанес ей один удар коленом и два удара кулаком в область предплечья левой руки, от чего она испытала физическую боль. Она попыталась убежать от Сафронова И.В., но тот нанес ей еще один удар кулаком в область живота, от чего она также испытала физическую боль и закричала. Мама оттащила Сафронова И.В. в сторону от нее, после чего позвонила в полицию. В результате нанесенных ей ударов руками и коленом ей причинена физическая боль и моральные страдания (л.д. 55-58);

- свидетеля Свидетель №1, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час. она находилась дома с дочерью Потерпевший №1, в это время домой пришел ее сожитель Сафронов И. В. в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между ней и Сафроновым И.В. начался словесный конфликт, тот стал предъявлять ей претензии по поводу того, что она не так одета, кричать на нее. Ее дочь Потерпевший №1 подошла к ним и попросила Сафронова И.В. не кричать на нее. Тогда Сафронов И.В. набросился на Потерпевший №1, нанес ей один удар коленом и два удара кулаком в область левого предплечья Потерпевший №1, та попыталась убежать, но тот нанес Потерпевший №1 еще один удар кулаком в область живота, от чего та закричала. Она оттащила Сафронова И.В. от дочери, после чего позвонила в полицию (л.д. 35-37);

- свидетеля Свидетель №2, пояснившего, что он работает в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> несовершеннолетней причинены телесные повреждения. По указанию руководства он прибыл вместе с сотрудником полиции Свидетель №3 на место происшествия по адресу: <адрес>, где жильцы указанного дома сообщили им, что Сафронов И. В. нанес один удар коленом и два удара кулаком в область левого предплечья, а также один удар кулаком в область живота несовершеннолетней Потерпевший №1 При этом, Сафронов И.В. находился на месте и подтвердил факт нанесения ударов Потерпевший №1 По внешним признакам, а именно резкому запаху алкоголя, неустойчивой походке, поведению, не соответствующему обстановке, они поняли, что Сафронов И.В. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения (л.д. 61-63);

- свидетеля Свидетель №3, показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, в частности, что ДД.ММ.ГГГГ для проведения проверки по сообщению о том, что в <адрес> несовершеннолетней причинены телесные повреждения, он выезжал по вызову вместе с сотрудником полиции Свидетель №2 по адресу: <адрес>, где жильцы указанного дома сообщили им, что Сафронов И. В. нанес один удар коленом и два удара кулаком в область левого предплечья, а также один удар кулаком в область живота несовершеннолетней Потерпевший №1; Сафронов И.В. находился на месте и подтвердил факт нанесения ударов Потерпевший №1 По резкому запаху алкоголя, неустойчивой походке, поведению, не соответствующему обстановке, было понятно, что Сафронов И.В. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также указал, что в тот же день с участием несовершеннолетней Потерпевший №1 в присутствии ее матери Свидетель №1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Потерпевший №1 указала место в комнате и пояснила, что именно там она находилась в тот момент, когда Сафронов И.В. причинил ей телесные повреждения (л.д. 64-66).

Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, стабильны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, в связи, с чем суд считает их достоверными и подтверждающими вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Помимо вышеприведенных доказательств, вина Сафронова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами:

-    рапортом дежурного Отдела МВД России по <адрес> Потапкина А.Ю. К. № от ДД.ММ.ГГГГ с сообщением от Свидетель №1 о причинении телесных повреждений ее несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 (л.д. 4);

- заявлением Свидетель №1 Натальи Е. К. № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности Сафронова И. В., который ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час. в доме по адресу: <адрес>, нанес побои ее несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, чем причинил физическую боль и моральные страдания (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №1, указав на место в детской комнате, пояснила, что именно там ДД.ММ.ГГГГ Сафронов И.В. нанес ей побои. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 15-22);

- копией приговора Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сафронов И.В. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-120);

- справкой № ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Сафронов И.В. освобожден из ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д. 122).

Приведенные выше доказательства суд считает отвечающими требованиям относимости и допустимости, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, согласующимися между собой и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления, а потому суд квалифицирует действия Сафронова И.В. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, Сафроновым И.В. совершено преступление небольшой тяжести.

Сафронов И.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание Сафронова И.В. суд признает, в соответствии с п. «и » ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку он на предварительном следствии неоднократно давал подробные признательные показания, действительно способствовавшие раскрытию и расследованию совершенного им преступления), полное признание своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, участие Сафронова И.В. в боевых действиях по защите Отечества, что подтверждается копией его военного билета (л.д. 98-102).

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных может признать отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд не признаёт отягчающим обстоятельством при назначении наказания подсудимому совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что нахождение его в состоянии опьянения не способствовало совершению инкриминируемого преступления.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства рецидив преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, явилась элементов признака состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что согласно положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание; между тем, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не признает выявленную по делу совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления достаточной для реализации правовых принципов и правил назначения наказания в рамках ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения, и данными о личности виновного, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом изложенного, суд пришел к убеждению, что в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.2 ст.116.1 УК РФ, установив ему следующие ограничения: 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Жирновского муниципального района <адрес> без согласия вышеуказанного органа.

Сафронов И.В. осужден приговором Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы; при этом, преступление, за которое он осуждается в настоящее время, им совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафронова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с установлением следующих ограничений:

- 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы Жирновского муниципального района <адрес> без согласия вышеуказанного органа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, и наказания за совершение преступления по приговору Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Сафронову И.В. окончательное наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с установлением следующих ограничений:

- 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы Жирновского муниципального района <адрес> без согласия вышеуказанного органа.

Меру пресечения Сафронову И.В. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Разъяснить осужденному положения ст. 53 ч. 5 УК РФ, в силу которых в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

        Судья     подпись      А.В. Леванин

        копия верна:

Судья                                                                                                                                                                             А.В. Леванин