Решение по делу № 2а-448/2016 от 29.02.2016

Дело № 2а-448/2016 14 апреля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Лощевской Е.А.,

при секретаре Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области к Ушакову Е.В. о взыскании пени,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области (далее по тексту – Управление ПФ РФ в Приморском районе Архангельской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ушакову Е.В. о взыскании пени. В обоснование заявленных требований указало, что Ушаков Е.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Управлении ПФ РФ в Приморском районе Архангельской области под рег. №. Статус индивидуального предпринимателя указанным лицом утрачен ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием им соответствующего решения (п.11 выписки из ЕГРИП). Административный ответчик должен был уплатить страховые взносы за 2014 год в срок до 31.12.2014 (включительно). Управление ПФ РФ в Приморском районе Архангельской области в адрес административного ответчика заказным письмом было направлено требование № 039S01150031506 от 06.12.2015 об уплате пени за 2014 г. со сроком уплаты до 25.12.2015. В требовании указаны суммы пени, начисленные на недоимку 2014 г. по состоянию на 06.12.2015. Недоимка по страховым взносам за 2014 г., пени по состоянию на 25.02.2015 взысканы судебным приказом от 04.06.2015. Согласно реестру поступления платежей задолженность административным ответчиком не оплачена. На основании изложенного, просят взыскать с административного ответчика в пользу бюджета Управления ПФ РФ в Приморском районе Архангельской области для перечисления в соответствующий бюджет пени, начисленные на недоимку по страховым взносам за 2014 г. по состоянию на 06.12.2015 в размере 1618 руб. 81 коп., из которых 1353 руб. 35 коп. – на страховую часть трудовой пенсии и 265 руб. 46 коп. – в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее по тексту – ФФОМС).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства (регистрации). Однако, за получением заказной почтовой корреспонденции ответчик в отделение почтовой связи не явился, в связи с чем судебная корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 4 ст. 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 200А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. При этом распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что о времени и месте судебного заседания административный ответчик извещен надлежащим образом и на основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик Ушаков Е.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.13-15).

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ч. 1 ст. 5 ФЗ № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ № 212-ФЗ, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, следовательно, административный истец правомерно обратился в суд с настоящим административным иском.

На основании ч. 4 ст. 14 ФЗ № 212-ФЗ, для индивидуального предпринимателя календарным месяцем начала деятельности признается календарный месяц, в котором произведена его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.

Если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (ч. 4.1 ст. 14 ФЗ № 212-ФЗ).

Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов определены в положениях ст. 16 ФЗ № 212-ФЗ, согласно которым административный ответчик должен был уплатить страховые взносы за 2014 г. в срок до 31.12.2014 (включительно).

Согласно ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов (ч. 5 ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ).

Частью 6 ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ предусмотрено, что процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что недоимка по страховым взносам за 2014 г., пени по состоянию на 25.02.2015 взысканы судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 04.06.2015 (л.д.11).

Как следует из материалов дела недоимка административным ответчиком до настоящего времени не уплачена.

На основании ст. 22 ФЗ № 212-ФЗ административным истцом в адрес административного ответчика заказным письмом было направлено требование № 039S01150031506 от 06.12.2015 об уплате пени за 2014 г. в размере 1618 руб. 81 коп. со сроком уплаты до 25.12.2015 (л.д.7). Требование направлено в адрес административного ответчика заказным письмом 07.12.2015, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.10).

Указанное требование Управления ПФ РФ в Приморском районе Архангельской области Ушаковым Е.В. до настоящего времени не выполнено.

Согласно реестру поступления платежей, пени по требованиям административным ответчиком не уплачены.

Суд проверил расчеты пени, приведенные в приложениях к требованиям, и находит их правильными.

Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств уплаты недоимки и пени до момента вынесения решения по делу административный ответчик суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Управлением ПФ РФ в Приморском районе Архангельской области представлены доказательства, подтверждающие неисполнение административным ответчиком обязательств по оплате обязательных платежей и санкций.

Порядок и сроки обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, установленные ст. 21, 22 ФЗ № 212-ФЗ, административным истцом соблюдены.

На основании изложенного, суд находит заявленные административным истцом требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд,

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области к Ушакову Е.В. о взыскании пени - удовлетворить.

Взыскать с Ушакова Е.В., проживающего по <адрес>, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области пени, начисленные на недоимку по страховым взносам за 2014 год по состоянию на 06.12.2015, в сумме: 1353 руб. 35 коп. – на страховую часть трудовой пенсии и 265 руб. 46 коп. – в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, всего взыскать 1618 (Одна тысяча шестьсот восемнадцать) руб. 81 коп.

Взыскать с Ушакова Е.В., проживающего по <адрес>, государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Лощевская