11RS0001-01-2021-020148-32 № 5-6736/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 декабря 2021 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Колосова Н.Е., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бердиной ФИО1, ...
УСТАНОВИЛ:
Должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкару ** ** ** в отношении Бердиной М.А. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении, ** ** **. Бердина М.А. находилась в общественном месте ТЦ «...» по адресу: ..., без обязательного использования средств индивидуальной защиты – органов дыхания в период режима повышенной готовности, тем самым нарушила п. 20.5 Указа Главы РК от 15.03.2020 №16 «О введении режима повышенной готовности» (с внесенными изменениями), изданного во исполнение Постановления Главного санитарного врача РФ от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19 и Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в нарушении подпункта «Д» пункта 3 правил поведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».
По результатам изучения административного дела, суд находит необходимым прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
В силу ст. 29.9 ч. 1.1. КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составляет три месяца.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Из обстоятельств дела следует, что Бердиной М.Н. вменяется совершение административного правонарушения от ** ** ** следовательно, с учетом положений ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности заканчивается ** ** **
Административный материал поступил в суд ** ** ** года.
Следовательно, на дату принятия дела к производству суда истек срок давности привлечения к административной ответственности, что является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бердиной ФИО2, привлекаемой по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, прекратить на основании п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.Е. Колосова