Дело № 2-484/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 января 2019г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.
при секретаре Адаричевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федченко Т. Н. к Еремеевой Т. В. о взыскании материального ущерба,
установил:
Федченко Т.Н. обратилась в суд с иском к Еремеевой Т.В., в котором просит признать Еремееву Т.В. виновной в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. в 08-20 час., взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 08-20 час ответчик, управляя транспортным средством, двигалась по кольцу со стороны <адрес> в направлении <адрес> и на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнила требование дорожного знака «Уступите дорогу», не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с автомобилями «Мазда 6» и «Фольксваген Пассат». Факт исключения из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении указание на виновность Еремеевой Т.В. в нарушении п.13.9 ПДД РФ, явился основанием для отказа страховой компании «ЭРГО» выплатить полную стоимость материального ущерба, размер которого установлен в <данные изъяты>.
Ответчик Еремеева Т.В. в судебном заседании заявила ходатай ство о передаче гражданского дела по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>, поскольку на момент подачи иска она проживала по адресу: <адрес>.
Выслушав мнение представителя истца Федченко Т.Н. – Клименко М.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 5 лет, возражавшего против передачи дела по подсудности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Федченко Т.Н. к Еремеевой Т.В. о взыскании материального ущерба, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес> по следующим основаниям.Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В соответствии с п 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из представленных материалов и объяснений ответчика судом установлено, что Еремеева Т.В. состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, и проживала по данному адресу на момент предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ.).
При таком положении, поскольку, исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, поэтому судья приходит к выводу, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, и в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.
Доводы представителя истца о том, что исковые требовании могут быть рассмотрены по месту жительства истца: <адрес>, являются несостоятельными, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело № по иску Федченко Т. Н. к Еремеевой Т. В. о взыскании материального ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья /подпись/ И.Е. Ворслова
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-484/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска
Судья И.Е. Ворслова
Секретарь А.В. Адаричева