Решение по делу № 2-70/2019 от 11.12.2018

Дело № 2-70/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Таштагол                                                                             «21» января 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего                                                            Масловой И. И.

при секретаре                                                                              Ануфриевой И. К.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Шкарпет А. Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к Шкарпет А. Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Golf, <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Dyna (категория В), <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Toyota Dyna (категория В), гос.номер В001РВ42 были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО, гражданская ответственность Шкарпет А. Ю. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ССС 0702511126).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 167 824 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах».

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Просит взыскать с Шкарпета А. Ю. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба в сумме 167 824 рублей, госпошлину в сумме 4 556,48 рублей.

Представитель истца, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шкарпет А. Ю. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истцом предоставлено в судебное заседание достаточно доказательств, для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно- транспортном происшествии (далее - ДТП) вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Пунктом 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков (ПВУ)) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

Согласно п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, согласно справе о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, в 11часов 10 минут, в районе <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие.

Установлено, что Шкарпет А. Ю., управляя автомобилем Volkswagen Golf, <данные изъяты>,принадлежащим на праве собственности Тарасову А. В., при повороте налево, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении транспортному средству Toyota Dyna (категория В), <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности <данные изъяты> в результате чего совершил столкновение с данным транспортным средством.

         Виновным в ДТП признан Шкарпет А. Ю.

На основании поступившего в адрес страховой компании <данные изъяты> ЗАО СК «Сибирский Спас» заявления <данные изъяты> об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных его автомобилю Шкарпет А. Ю., в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО СК «Сибирский Спас» был составлен страховой акт. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. произведена оплата в размере 167 824 рублей.

На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (<данные изъяты>).

Согласно п. 7 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что расходы прямого страховщика ЗАО СК «Сибирский Спас» по выплате страхового возмещения <данные изъяты> <данные изъяты>. были возмещены ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использование транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основание регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что Шкарпет А. Ю. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Volkswagen Golf, <данные изъяты> <данные изъяты>, собственником которого является Тарасов А. В.

Истцом в адрес ответчика была направлено предложение о возмещении ущерба с требованием выплатить в порядке регресса, денежные средства в сумме 167 824 рубля, уплаченных по решению о компенсационной выплате. До настоящего времени обязательства ответчика по выплате денежных средств в сумме 167 824 рубля, не исполнены.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что с ответчика Шкарпет А. Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в порядке регресса в размере 167 824 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 556,48 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать со Шкарпета А. Ю. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 167 824 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4556 рублей 48 копеек.

    Ответчик вправе подать в Таштагольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию заочного решения направить ответчику.

Председательствующий                                                                 И. И. Маслова