Решение по делу № 2-142/2019 от 24.12.2018

                                                                                                                   Дело № 2-142/2019

                                                                                                                          Строка № 200г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь                                                                                             23 января 2019 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием представителя истца /Кайлизов Д.О./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по

иску /Волохов Ю.П./ к обществу с ограниченной ответственностью «Весна», обществу с ограниченной ответственностью «АС», /Дудник М.А./ о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на объекты недвижимости,

установил:

Истец /Волохов Ю.П./ обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Весна», обществу с ограниченной ответственностью «АС», /Дудник М.А./ о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на объекты недвижимости, указывая в обоснование исковых требований на то, что 15 декабря 2015 г. между ним и ООО «АС» в лице директора /М/ был заключен договор купли-продажи магазина площадью 14,6 кв. м. <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому, он (истец) передал продавцу ООО «АС» полную продажную стоимость магазина в размере 60000 рублей, и в этот же день договор купли-продажи был подписан сторонами. Зарегистрировать свои права на данный магазин <данные изъяты>) он не может, так как у него отсутствуют необходимые правоустанавливающие документы. Он с момента приобретения пользуется магазином как собственник, платит налоги, арендную плату за земельный участок, на котором расположен магазин.

Со ссылками на нормы действующего законодательства он просит: признать договор купли-продажи магазина, заключенный 15 декабря 2015 г. между ним и ООО «АС», состоявшимся; признать за ним право собственности на магазин площадью 14,6 кв.м. - <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, 2а (л.д. 5-6).

Истец /Волохов Ю.П./ в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя /Кайлизов Д.О./ (л.д. 71).

Представитель истца /Кайлизов Д.О./ в судебном заседании поддержал требования своего доверителя, просил иск удовлетворить.

Ответчик /Дудник М.А./ в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление о признании иска /Волохов Ю.П./ в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 74). Заявление ответчика о признании иска приобщено к делу.

Представитель ответчика директор ООО «Весна» /П/ и представитель ответчика ООО «АС» /М/ в судебное заседание не явились, направили в суд письменные заявления о признании иска, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 75, 76). Заявления представителей ответчиков о признании иска приобщены к делу.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и на этом основании считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права (ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости»).

В силу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, поэтому расходы на уплату истцом государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования /Волохов Ю.П./ удовлетворить.

Признать состоявшимся договор купли-продажи магазина, заключенный 15 декабря 2015 г. между продавцом ООО «АС» и покупателем /Волохов Ю.П./.

Признать за /Волохов Ю.П./, <Дата обезличена> года рождения, право собственности на часть здания (магазина) - <данные изъяты> площадью 14,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности /Волохов Ю.П./ на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья                                                                                                                 Б.Н. Гладько