Решение по делу № 2-1007/2021 от 31.03.2021

№ 2- 1007/2021

УИД26RS0023-01-2021-001808-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

28 июля 2021 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Аскарян М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Жиренкина .............. к ООО « Газпром межрегионгаз Ставрополь", АО « Минераловодская газовая компания» о признании действий (бездействий) незаконными, обязаннии произвести перерасчет, осуществить мероприятия по замене, опломбировке газового счетчика и подачи газа в домовладение,

установил:

.............. истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Истец ФИО1 и его представитель – адвокат ФИО3О., извещенные     надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний на.............. и .............., в суд не явилась. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Представители ответчиков ООО « Газпром межрегионгаз Ставрополь" и АО «Минераловодская газовая компания», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, в суд не явились. Заявление о рассмотрении дела без их участия не представили, рассмотрения дела по существу не требовали.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Сторона истца по делу не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом дважды не явились в судебные заседания, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания. Сторона ответчика не требовала рассмотрения по существу и также не явилась в судебные заседания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Жиренкина .............. к ООО « Газпром межрегионгаз Ставрополь", АО «Минераловодская газовая компания» о признании действий (бездействий) незаконными, обязаннии произвести перерасчет, осуществить мероприятия по замене, опломбировке газового счетчика и подачи газа в домовладение, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225, 227 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Жиренкина .............. к ООО « Газпром межрегионгаз Ставрополь", АО « Минераловодская газовая компания» о признании действий (бездействий) незаконными, обязаннии произвести перерасчет, осуществить мероприятия по замене, опломбировке газового счетчика и подачи газа в домовладение, оставить без рассмотрения, ввиду неявки сторон по вторичному вызову.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.С. Шаманова