Решение по делу № 1-467/2021 от 30.11.2021

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2021-003215-73

Производство №1- 467/2021 (12101320068000505)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                        30 декабря 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи            Роговой И.В.,

при секретаре               Клюевой И.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка       Фоминского Ф.И.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» Марушкиной А.В.,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимой    Шакун Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шакун Елены Александровны, ....... судимой:

23.07.2020г. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с рассрочкой на 2 месяца;

12.11.2020г. штраф уплачен в полном объеме;

25.08.2020г. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей с рассрочкой на 3 месяца;

05.07.2021г. штраф уплачен в полном объеме;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шакун Е.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, Шакун Е.А. .. .. ....г.., около 11.33 час., будучи ранее подвергнутая административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 01.04.2021 года, вступившего в законную силу 13.04.2021 года, находясь в торговом зале магазина ......., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа, установленного в торговом зале магазина: сыр «Горный Мастер» торговой марки Киприно, в количестве 4 упаковок, массой 180 грамм каждая, стоимостью 118,18 руб. за одну упаковку, на общую сумму 472,72 руб. сыр «Швейцарский» торговой марки Киприно, блочный, в количестве 4 упаковок, массой 200 грамм каждая, стоимостью 98,64 руб. за упаковку, на общую сумму 394,56 руб., сыр «Пармезан» 45 % торговой марки Сармич, в количестве 5 упаковок, массой 250 грамм каждая, стоимостью 173,16 руб. за упаковку, на общую сумму 865,80 руб., принадлежащие ....... а всего на общую сумму 1733,08 руб., без учета НДС. Весь вышеперечисленный товар Шакун Е.А. спрятала в находившуюся при ней женскую сумку, прошла кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно умышленно, похитила вышеуказанное имущество. С похищенным с места преступления скрылась, тем самым причинив ....... материальный ущерб на общую сумму 1733,08 руб., без учёта НДС.

Кроме того, Шакун Е.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, Шакун Е.А., .. .. ....г.., в 16.40 час., будучи ранее подвергнутая административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 01.04.2021 года, вступившего в законную силу 13.04.2021 года, находясь в торговом зале магазина ......., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила со стеллажа, установленного в торговом зале магазина: сыр «Голландский» торговой марки Киприно, в количестве 7 упаковок, массой 200 грамм каждая, стоимостью 109,00 руб. за одну упаковку, на общую сумму 763,00 руб., сыр «Сливочный» торговой марки Киприно, в количестве 7 упаковок, массой 200 грамм каждая, стоимостью 90,96 руб. за упаковку, на общую сумму 636,76 руб., сыр Львиное Сердце, в количестве 2 упаковок, массой 200 грамм каждая, стоимостью 111,20 руб. за упаковку, на общую сумму 222,40 руб., сыр Романовский Российский, в количестве 2 упаковок, массой 200 грамм каждая, стоимостью 81,28 руб. за упаковку, на общую сумму 162,56 руб., сыр «Российский», торговой марки Киприно, в количестве 3 упаковок, массой 200 грамм каждая, стоимостью 90,87 руб. за упаковку, на общую 272,62 руб., шоколад торговой марки Риттер Спорт молочный «Лесной орех», в количестве 6 штук, массой 100 грамм каждая, стоимостью 72,95 руб. за одну, на общую сумму 437,70 руб., принадлежащие ....... а всего на общую сумму 2495,00 руб., без учета НДС. Весь вышеперечисленный товар Шакун Е.А. спрятала в находившиеся при ней женскую сумку и пакет, прошла кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно умышленно похитила вышеуказанное имущество. С похищенным с места преступления скрылась, тем самым причинив ....... материальный ущерб на общую сумму 2495,00 руб., без учёта НДС.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой Шакун Е.А. по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..) – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..) – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым Шакун Е.А. согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимой Шакун Е.А. обвинение понятно, она с ним согласна, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство ею заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимая Шакун Е.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, представители потерпевших П. и Ч. (л.д.196-199), защитник не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой Шакун Е.А. по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимой Шакун Е.А. по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Шакун Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о ее личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимая Шакун Е.А. вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, ее явку с повинной по преступлению от .. .. ....г.., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласна возместить материальный ущерб, ........

В качестве смягчающего вину обстоятельства, как явку с повинной, суд признает объяснения данные подсудимой Шакун Е.А. до возбуждения уголовного дела по преступлению от .. .. ....г.. (л.д.34).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает наказание подсудимой Шакун Е.А. в виде обязательных работ по каждому преступлению, данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, соразмерен содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимой Шакун Е.А. ст.64 УК РФ по каждому преступлению.

Поскольку суд не назначает Шакун Е.А. наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158.1 УК РФ, а также наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, оснований для применения правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Поскольку инкриминируемые Шакун Е.А. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Гражданские иски ....... в сумме 1733, 08 руб., ....... в сумме 2495 руб. подлежат удовлетворению с подсудимой Шакун Е.А. в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

    Подсудимая Шакун Е.А. в судебном заседании данные гражданские иски в заявленном размере признала полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Шакун Елену Александровну в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г..) и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Признать виновной Шакун Елену Александровну в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г..) и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шакун Елене Александровне наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Взыскать с Шакун Елены Александровны в пользу ....... 1733 рубля 08 копеек (одна тысяча семьсот тридцать три рубля 08 копеек).

Взыскать с Шакун Елены Александровны в пользу ....... 2495 (две тысячи четыреста девяносто пять) рублей.

Вещественные доказательства – .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                                                                                           И.В. Рогова