Решение по делу № 2а-2807/2021 от 04.06.2021

Дело №2а-2807/21

Определение

г. Махачкала                  21 июня 2021 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Махачкала Шихабудиновой Х.Н.,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3, указав в обоснование, что в ОСП по <адрес> 09.12.2020г. предъявлен для исполнения исполнительный документ 2-1138/2020, выданный 16.10.2020г. Мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Дагестан о взыскании задолженности по кредитному договору 2913338957 с должника ФИО1, 14.09.1999г. рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общество «ОТП Банк».

19.01.2021    возбуждено    исполнительное    производство    №-ИП и на исполнении находится у    судебного    пристава-исполнителя ФИО3

Предусмотренные законом об исполнительном производстве исполнительные действия длительное время ею не предпринимаются.

Просить признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО3, выразившееся: в не принятии полного комплекса мер по исполнению судебного решения по судебному приказу 2-1138/2020, выданному ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство 3265/21/05023-ИП, направленных на удержание денежных средств из доходов должника;    

-в не проведении проверки бухгалтерии работодателя (источника дохода);

-в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 19.01.2021г. по настоящее время;

-в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 19.01.2021г. по настоящее время;

-в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

-в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 19.01.2021г. по настоящее время;

-в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за периоде 19.01.2021г. по настоящее время и просить обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> X.Н. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Административный истец АО «ОТП Банк» своего представителя в суд не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик - судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3, будучи надлежаще извещеной, в суд не явилась, в ходе подготовки представила сводку по исполнительному производству, приложив копии документов исполнительского производства.

Ответчик – УФССП РФ по РД, извещенный о времени и месте рассмотрения иска, в суд представителя не направило, о причинах не уведомило.

Заинтересованное лицо ФИО1, извещенный по известному месту жительства, в суд не явился. На основании ч.2 ст.150 КАС РФ судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19.01.2021     возбуждено    исполнительное производство №-ИП. Наряду с другими мерами по обеспечению исполнения исполнительного документа судебным приставом исполнителем ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (справка о движении денежных средств по состоянию ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству, где усматривается о частичной оплате), постановление о временном ограничении на выезд за пределы, а также по установлению недвижимого имущества, направлением запросов в соответствующие органы: ЗАГС; ФНС; МВД; ГИБДД и т.д.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд, также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При указанных обстоятельствах суд в связи с тем, что отпали послужившие для обращения в суд основания, перестали нарушать права, свободы и законные интересы истца, считает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 194 и 225 КАС РФ, суд

решил:

Производство по административному иску АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья     Магомедрасулов Б.М.