Решение по делу № 2-717/2020 от 09.12.2019

Дело № г. Дзержинск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 января 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Дорониной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Миллер СЯ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Миллер С.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору № г. от 17.02.2017 г. по состоянию на 19.11.2019 г. – 1649907,46 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением ее начальной продажной стоимости -1251578,40 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд -22449,54 руб., расходов по оплате услуг оценщика -4500 руб.

Истец ПАО «Росбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В суд от представителя истца по доверенности ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик добровольно исполнила просроченные обязательства по кредиту, просит взыскать с Миллер С.Я. в пользу банка расходы по уплате госпошлины -22449,54 руб. и расходы на оплату услуг оценщика -4500 руб.

Ответчик Миллер С.Я. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ представителя истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что погашение ответчиком Миллер С.Я. просроченной задолженности по кредитному договору произошло после направления иска в суд и принятия его к производству, суд полагает, что понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

С Миллер С.Я. в пользу ПАО «Росбанк» следует взыскать расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд -22449,54 руб., а также подтвержденные в соответствии с платежным поручением № от 24.12.2019 г. расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> по определению рыночной стоимости квартиры -4500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ч. 2, 101, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Росбанк» к Миллер СЯ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Миллер СЯ в пользу ПАО «Росбанк» расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд -22449,54 руб., расходы по оплате услуг оценщика -4500 руб.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова