Решение по делу № 2-1915/2022 от 17.02.2022

    Дело № 2-1915/2022

    УИД 75RS0001-02-2022-001908-59

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    12 мая 2022 года                                                                г.Чита

    Центральный районный суд г. Читы в составе:

    председательствующего судьи                            Аксёновой Е.С.,

    при секретаре                             Чуносовой М.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Дамдинцыреновой Н.В., Дугарову Ю.Г. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, судебных расходов Дугаровой Д..С.,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО КБ «Восточный» обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

    18.07.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Дугаровой Д.С. заключен договор кредитования №№ согласно условий, которого Дугарову Д.С. предоставлен кредит на сумму 38 609 руб.

    В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

    Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

    Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

    В соответствии п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

    В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 20.01.2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 24 129,72 руб., из которых: просроченный основной долг – 16 939,17 руб., просроченные проценты – 7 190,55 руб.

    Дугарова Д. С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Заведено наследственное дело № к имуществу Дугаровой Д.С. нотариусом Громовой О.В.

    С заявлением о принятии наследства обратились дочь Дамдинцыренова Н.В., сын Дугаров Ю.Г.

    В виду изложенных обстоятельств, ПАО «КБ «Восточный» просит суд взыскать с Дамдинцыреновой Н.В., Дугарова Ю.Г. из стоимости наследственного имущества Дугаровой Д.С. задолженность по договору кредитования № от 18.07.2017 года в размере 24 129,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 923, 89 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчики Дамдинцыренова Н.В., Дугаров Ю.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались судом надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Как следует из материалов дела, 18.07.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Дугаровой Д.С. заключен договор кредитования №№, согласно условий, которого Дугарову Д.С. предоставлен кредит на сумму 38 609 руб.

    В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

    Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

    Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

    В соответствии п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

ДД.ММ.ГГГГ Дугарова Д.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I№, выданного Отделом ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края 16.07.2019 года, актовая запись о смерти № от 16.07.2019 года.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГР РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9).

    Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться Дугаровой Д.С. в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника

             Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

        Согласно материалам наследственного дела № в отношении наследственного имущества Дугаровой Д.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве нотариуса Громовой О.В. наследниками являются дочь Дамдинцыренова Н.В., сын Дугаров Ю.Г..

        Согласно сведений из наследственного дела, после смерти Дугаровой Д.С. установлено следующее имущество: ? доля в общей долевой собственности на квартира по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 957 527,56 руб., квартира по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 758 694,96 руб.

        Кроме того, согласно сведений наследственного дела на имя Дугаровой Д.С. в подразделении № открыт счет №, остаток по которому по состоянию на 13.07.2019 года составил 20,84 руб., в подразделении № открыт счет №, остаток по которому по состоянию на 13.07.2019 года составил 101,70 руб., в подразделении № открыт счет №, остаток по которому по состоянию на 13.07.2019 года составил 0,05 руб., в подразделении № открыт счет №, остаток по которому по состоянию на 13.07.2019 года составил 3,50 руб.

            Таким образом, Дамдинцыренова Н.В. является наследником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданным нотариусом Коноваловой О.Н. 20.03.2020 года.

         В свою очередь, Дугаров Ю.Г. является наследником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданным нотариусом Коноваловой О.Н. 20.03.2020 года.

        Свидетельство о праве на наследство на остатки денежных средств на счетах, не выдавалось.

        Таким образом, стоимость доли ФИО2, ФИО3 из наследственного имущества ФИО1 принятого каждым наследником составляет 1 118 729,37 руб., что является достаточным для возложения обязанности на ответчиков об оплате задолженности по кредитному договору в полном объеме.

        В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно разъяснениями, данным в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики Дамдинцыренова Н.В., Дугаров Ю.Г. приняли обязательства по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним доли наследственного имущества и должны нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

    Поскольку ответчиком Дамдинцыреновой Н.В., Дугаровым Ю.Г. не представлено доказательств того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в полном объеме в солидарном порядке.

    Расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, ответчиками не оспорен, сомнений в его правильности у суда не возникает, в связи, с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Дамдинцыреновой Н.В., Дугаровым Ю.Г. требуемую сумму.

         В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 923,89 руб., которая подлежит также взысканию с ответчиков Дамдинцыреновой Н.В., Дугаровым Ю.Г. по 461,95 руб. с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Дамдинцыреновой Н.В., Дугарову Ю.Г. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, судебных расходов Дугаровой Д.С. удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Дамдинцыреновой Н.В., Дугарова Ю.Г. в пользу ПАО КБ «Восточный» в пределах стоимости наследственного имущества Дугаровой Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 129,72 руб.

    Взыскать с Дамдинцыреновой Н.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы в размере 461,95 руб.

    Взыскать с Дугарова Ю.Г. в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы в размере 461,95 руб.

    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

    Мотивированное решение изготовлено 7 июня 2022 года

    Судья ___________________________ Е.С. Аксёнова