Решение по делу № 11-257/2016 от 06.10.2016

    Дело № 11-257/2016

    Мировой судья Санхядова И.З.

                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2016 года                                                                                                г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Николаева И.П., при секретаре Дашинимаевой А.Б., рассматривая частную жалобу представителя Медведева Д.В. на определение мирового судьи возврате апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л :

Решением и.о мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 27.07.2016г. были удовлетворены исковые требования по гражданскому делу по иску ПАО ТГК-14 к Медведеву Д.В.. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2014г. по 01.05.2015г. в размере 4422,91 руб.. расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

16.08.2016г. на данное решение суда поступила апелляционная жалоба ответчика Медведева Д.В.

    17.08.2016г определением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ апелляционная жалоба Медведева Д.В. на решение суда от 27.07.2016г. оставлена без движения, указаны недостатки представленной жалобы и дан срок до 01.09.2016г. исправить допущенные неточности.

02.09.2016г. определением мирового судьи в виду не исправления недостатков, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

19.09.2016г. в канцелярию мирового судьи поступила по почте частная жалоба Медведева Д.В. на определение о возврате апелляционной жалобы, в которой указано, что в установленные сроки все недостатки были исправлены и направлены мировому судье, что подтверждается штемпелем на конверте отправки 31.08.2016г.

Частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые о времени и месте судебного разбирательства в силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ не извещались.

Суд, проверив материалы дела, доводы жалобы, отменяет определение мирового судьи по следующим основаниям.

В материалах по частной жалобе отсутствуют почтовые уведомления о получении ответчиком копий определений суда от 17.08.2016г. об исправлении недостатков жалобы и 02.09.2016г. о возврате жалобы.

В частной жалобе указано, что ответчиком недостатки были устранены и документы направлены в мировой суд по почте 31.08.2016г. о чем свидетельствует приложенная копия почтового конверта, копия апелляционной жалобы ответчика от 29.08.2016г. зарегистрированная на судебном участке № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ 05.09.2016г.

Кроме этого, мотивированное решение по делу написано мировым судьей 29.09.2016г. следовательно ответчик имеет право подать апелляционную жалобу в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в соответствии со ст. 321 ГПК РФ.

Таким образом, суд полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене в связи с нарушением процессуальных норм.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

           Определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 02.09.2016г. отменить и направить дело мировому судье для выполнения требований предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

        Судья:                                                    И.П. Николаева