Решение по делу № 2-1231/2017 от 02.11.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Шеменевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в с.Новая Усмань гражданское дело №2-1231/17г по иску Ибрагимова Исака Казимагамедовича к Зибровой Наталье Александровне о взыскании денежных средств,

    у с т а н о в и л :

Ибрагимов И.К. обратился в суд с иском к Зибровой Н.А. о взыскании денежных средств, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ по устному соглашению продал Зибровой Н.А. 2-х быков на общую сумму 58000 рублей. Данную сумму ответчик должна была ему перечислить на счет в течение одной недели. Однако, до настоящего времени деньги им (истцом) так и не получены.

В связи с чем, просит суд взыскать указанную сумму с ответчицы.

В судебное заседание истец Ибрагимов И.К. не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зиброва Н.А. в судебное заседание также не явилась, о слушании дела извещалась своевременно и надлежащим образом по указанному в иске адресу, который совпадает и с местом ее регистрации, что подтверждается адресной справкой.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходи к следующему выводу.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны заключаться в простой письменной форме. В силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и иные доказательства.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

То обстоятельство, что между сторонами по настоящему делу фактически был заключен договор купли-продажи двух быков на общую сумму 58000 рублей в устной форме, подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что в ходе проведенной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зиброва Н.А. договорилась с Ибрагимовым И.К. о продаже последним двух быков, расчет за приобретенных быков Зиброва Н.А. обещала произвести через неделю, но из-за возникших финансовых трудностей расчет не произвела. При этом, от долга она не отказывается.

Согласно рапорта участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с Зибровой Н.А. - ответчицей по настоящему делу, последняя пояснила, что действительно в начале ноября 2016 года произвела закупку двух быков у Ибрагимова, однако с ним не рассчиталась в виду возникших материальных затруднений, деньги возвращать не отказывается.

Доказательств обратного ответчица не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что свои обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчица не исполнила.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.235 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Взыскать с Зибровой Натальи Александровны в пользу Ибрагимова Исака Казимагамедовича денежную сумму в размере 58000 рублей и госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1940 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Новоусманский районный суд Воронежской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья