Решение от 19.03.2024 по делу № 22-688/2024 от 13.02.2024

Судья 1-инстанции Афонина Ю.П.                                           Дело № 22-688/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 года                                                      г. Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Серебренникова Е.В., судей Несмеяновой О.Н., Штыренко О.В.,

при помощнике судьи Лухневой М.Я.,

с участием прокурора Ненаховой И.В.,

осужденной Судариковой Ю.Б., посредством использования систем видеоконференц-связи,

ее защитника – адвоката Порягина В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой и дополнениями осужденной Судариковой Ю.Б. на приговор Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 27 сентября 2023 года, которым

Сударикова Юлия Борисовна, (данные изъяты), судимая:

16 июля 2020 года Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

20 сентября 2023 года Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима;

осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Судариковой по приговору 16 июля 2020 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена нетбытая часть наказания по приговору от 16 июля 2020 года в виде 2 месяцев лишения свободы и назначено лишение свободы на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний с приговором от 20 сентября 2023 года, окончательно назначено Судариковой наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Судариковой оставлена без изменения – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также с 27 июня 2023 года по 26 сентября 2023 года в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. А также время задержания Судариковой по приговору от 20 сентября 2023 года с 27 февраля 2023 года по 3 марта 2023 года в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Серебренникова Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Сударикова признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что преступление совершено 25 августа 2022 года в г. Братске Иркутской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденная Сударикова Ю.Б. с приговором суда не согласна, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что судом учтены не все доводы, которые могли повлиять на его решение. Не согласна с назначением ей наказания по совокупности с приговором от 16 июля 2020 года, так как на момент осуждения испытательный срок по нему истек и она была снята с учета 16 января 2023 года. В течение испытательного срока нарушений не имела, в ходе судебного разбирательства никакого решения по этому факту не выносилось, материалы не содержат документа об отмене и замене условного осуждения на реальное. На момент постановления приговора прошло уже 8 месяцев, как ее сняли с учета, что подтверждено справкой УИИ. Считает, что таким образом ее осудили дважды. Просит постановление об отмене условного осуждения по предыдущему приговору отменить. Кроме того, в суд от потерпевшей поступило заявление, в котором она указала о том, что причиненный имущественный ущерб и моральный вред заглажен, просила о примирении и переквалификации ее действий на менее тяжкую статью, применении положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 и ч. 2 ст. 62 УК РФ. Данное заявление суд оставил без удовлетворения, с чем она не согласна, поскольку заявление потерпевшей является смягчающим наказание обстоятельством и позволяет назначить более мягкий вид наказания, применить ст. 64 УК РФ. С учетом изложенного, просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ей наказание.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем Задоевой Е.Н. принесены возражения, в которых она просит приговор оставить без изменения, доводы жалобы просит оставить без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденная Сударикова Ю.Б. и ее защитник адвокат Порягин В.В. доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержали, просили их удовлетворить.

Прокурор Ненахова И.В. возражал против удовлетворения доводов стороны защиты, высказался о законности приговора суда.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Сударикова вину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не отрицала.

Виновность Судариковой в совершении инкриминируемого ей деяния сторонами не обжалована, установлена совокупностью доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверенных в судебном заседании. Каждому доказательству суд дал оценку, с точки зрения относимости, допустимости, а в их совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

Судебная коллегия признает выводы суда об оценке приведенных доказательств обоснованными и достаточно мотивированными, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства, при которых совершено преступление, судом установлены и в приговоре изложены правильно.

Суд верно, в соответствии с предъявленным обвинением, квалифицировал действия Судариковой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для их переквалификации нет.

С учетом поведения осужденной в судебном заседании, характеризующих его сведений, суд обоснованно признал ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, а также наказанию за содеянное, с чем судебная коллегия соглашается.

Обсуждая доводы апелляционных жалобы о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия находит их необоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона выполнены. Наказание осужденной Судариковой назначено справедливое как по виду, так и по размеру, при этом учтены все, имеющие значение для разрешения вопроса о наказании, обстоятельства на момент постановления приговора.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. ░░. 64 ░ 73 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░