Решение по делу № 22-3150/2024 от 23.05.2024

Судья Чугайнова Е.В.

Дело № 22-3150

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 6 июня 2024 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Климовой И.В., адвоката Киприной Т.В., при секретаре судебного заседания Колегановой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Степановой О.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) от 10 апреля 2024 года, которым

Степановой Олесе Викторовне, дата рождения, уроженке ****,

заменена неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 29 дней ограничения свободы, назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) от 31 июля 2023 года, на 4 месяца 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение адвоката Киприной Т.В., поддержавшей доводы жалобы об отмене постановления, возражение прокурора Климовой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

по приговору Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) от 31 июля 2023 года Степанова О.В. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей: не выезжать за пределы территории муниципального образования Кишертский муниципальный округ Пермского края; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Начальник Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Р. обратился в суд с представлением о замене осужденной Степановой О.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденной от отбывания наказания, и 10 апреля 2024 года Кунгурским городским судом Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) это представление было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная Степанова О.В. считает постановление суда незаконным, указывает, что в ноябре 2023 года у нее сгорел дом по адресу: **** 96, где она проживала с матерью, в связи с чем ей постоянно приходилось менять место жительства, проживала по несколько дней у родственников или друзей, при этом сообщала о месте своего пребывания в уголовно-исполнительную инспекцию, кроме двух раз, когда не была уверена, где будет находиться в эти дни. На регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию являлась регулярно, кроме нескольких раз, когда она забыла дату и приходила на следующий день или через день. Обращает внимание, что кроме этих случаев порядок отбывания наказания не нарушала, вину в совершенном преступлении признала, раскаялась. Находит необоснованным довод суда о том, что она на путь исправления не встала, сущность наказания не осознает, поскольку эти выводы противоречат фактическим обстоятельствам дела. Постановление суда просит отменить, оставить ей прежний вид наказания.

В возражении помощник прокурора Кишертского района Пермского края Остапчук М.И. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются, в том числе неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания, неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации (пп. «а,б,в,г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ).

В силу ч. 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в ч. 1 ст. 58 УИК РФ, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Суд принял решение в соответствии с указанными требованиями закона. Вывод суда первой инстанции о том, что осужденная Степанова О.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, основан на представленных материалах, мотивирован и является правильным.

Как видно из материалов дела, 18 августа 2023 года осужденная Степанова О.В. уведомлена о явке 21 августа 2023 года в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет.

21 августа 2023 года Степанова О.В. в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, 22 августа 2023 года при проверке по месту жительства по адресу: **** 96, осужденная дома не находилась, была обнаружена по адресу: **** 17 с признаками алкогольного опьянения, отобрать объяснение не представилось возможным.

25 августа 2023 года Степанова О.В. доставлена сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции в инспекцию, ей разъяснены права и обязанности в период отбывания наказания, условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственность за нарушение возложенных судом ограничений, назначены дни явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. В этот же день у Степановой О.В. отобрано объяснение, из которого следует, что в уголовно-исполнительную инспекцию 21 августа 2023 года она не явилась, так как с 18 по 24 августа 2023 года употребляла спиртные напитки, уважительных причин не имеет.

25 августа 2023 года за данное нарушение Степановой О.В. вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий и отбывания наказания.

29 декабря 2023 года установлено, что Степанова О.В. изменила место жительства и проживает по адресу: **** 132, у Б., который пояснил, что 20 или 21 декабря 2023 года осужденная уехала в гости к родственнице в Кунгурский район, должна вернуться вечером 29 декабря 2023 года, часто не находится дома в ночное время.

Из объяснения Степановой О.В. от 9 и 10 января 2024 года следует, что с 21 декабря по 29 декабря 2023 года она отсутствовала по месту жительства в д. Низкое, так как уехала к сестре в д. Ильята, в с. Троицк на подработку, а затем в д. Гарино, о чем в уголовно-исполнительную инспекцию не сообщала.

10 января 2024 года за выезд 21 декабря 2023 года за пределы Кишертского муниципального района Степановой О.В. объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

11 марта 2024 года осужденная Степанова О.В. не явилась в инспекцию для регистрации в установленный день. Из ее объяснения от 13 марта 2024 года следует, что не явилась на регистрацию в связи с употреблением спиртных напитков, уважительных причин не имеет.

13 марта 2024 года за данное нарушение Степановой О.В. объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

4 апреля 2024 года при проверке по адресу: **** 39 установлено, что Степанова О.В. по указанному адресу не проживает. По телефону Степанова О.В. сообщила, что находится в д. Гарино, обязана явкой 5 апреля 2024 года, в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась. 5 апреля 2024 года Степанова О.В. проверена по адресу: д. Гарино, д. **, хозяин дома П. сообщил, что она приходила к нему 1 и 5 апреля, где может находится не знает.

Из объяснения Степановой О.В. от 8 апреля 2024 года следует, что с 30 марта по 2 апреля 2024 года она употребляла спиртные напитки, с 1 апреля 2024 года по адресу: **** 39 не проживает, проживает по адресу: д. Низкое, д. **, о чем уголовно-исполнительную инспекцию не предупреждала.

8 апреля 2024 года за данное нарушение Степановой О.В. объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Из характеристики администрации Кишертского МО Пермского края следует, что Степанова О.В. ограничена в родительских правах, дети проживают с отцом, данных о трудоустройстве нет, жалоб на нее не поступало.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции следует, что Степанова О.В. не трудоустроена и не стремится трудоустроиться, систематически употребляет спиртное.

Постановлением начальника Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 10 января 2024 года не засчитан в срок наказания период отсутствия по месту жительства с 21 по 29 декабря 2023 года – 8 суток, постановлением от 8 апреля 2024 года не засчитан период с 1 по 8 апреля 2024 года – 7 суток.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Степанова О.В. злостно уклонилась от отбывания наказания в виде ограничения свободы, допустив нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение года после применения к ней меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в письменной форме, и обоснованно заменил ей неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Вопреки доводам жалобы, судом при вынесении постановления о замене наказания более строгим видом наказания учтено, что допущенные Степановой О.В. нарушения уважительными причинами не обусловлены, все доводы осужденной, в том числе о том, что у нее сгорел дом, судом проверены и им даны надлежащая оценка. Выводы суда достаточно мотивированы, и суд апелляционной инстанции находит их обоснованными, поскольку объективных обстоятельств, препятствующих отбыванию осужденной наказания, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности Степановой О.В., суд обоснованно посчитал невозможным заменить ограничение свободы принудительными работами, исполнение которых не обеспечит достижение целей уголовного наказания и исправления осужденной.

Неотбытый срок ограничения свободы судом установлен верно в соответствии с правилами ст. 49 УИК РФ. Местом отбывания наказания суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно определил исправительную колонию общего режима.

Таким образом, нарушений норм материального либо процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено, принятое по делу решение является законным и обоснованным, и апелляционная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) от 10 апреля 2024 года в отношении Степановой Олеси Викторовны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск). В случае передачи кассационной жалобы или представления с делом на рассмотрение судом кассационной инстанции участвующие в деле лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись