Решение от 14.04.2015 по делу № 2-28/2015 (2-679/2014;) от 08.10.2014

РЕШЕНИЕ Дело № 2-28/2015 г.

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришкова А.В., с участием истицы Шешотовой Н.И., представителя ответчика ПО «Надежда» Чижковой А.А., действующей на основании доверенности, третьего лица Мартынова А.Ю., его представителя адвоката Батина Р.Ю., представившего удостоверение №... от 09.02.2011 г. и ордер № ... от 13.11.2014 г., при секретаре Панкратовой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ШЕШОТОВОЙ И.И. к Страховому открытому

акционерному обществу «ВСК» в лице Нижегородского филиала

СОАО «ВСК» и Потребительскому обществу «Надежда» о

взыскании материального ущерба, причиненного транспортному

средству в результате дорожно-транспортного происшествия,

компенсации морального вреда и штрафа,

У с т а н о в и л:

28 февраля 2014 г. в 17 час. 45 мин. на ул. С., произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Мартынов А.Ю. управляя транспортным средством ГАЗ 3309 , принадлежащим Ардатовскому райпо, неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося автомобиля FORD FUSION под управлением Шешотовой Н.И., производившему поворот направо, совершил столкновение с автомобилем FORD FUSION.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ардатовскому району Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 28.02.2014 г. Мартынов А.Ю. за совершение указанного ДТП был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.10 ПДД по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере одной тысячи рублей.

В результате ДТП автомобилю FORD FUSION принадлежащему на праве собственности Шешотовой Н.И. были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Россгострах» по полису ОСАГО ВВВ № ....

Гражданская ответственность истицы Шешотовой Н.И. застрахована в СОАО «ВСК» по полису ОСАГО ВВВ № ....

С целью получения страховой выплаты, реализуя свое право на обращение в компанию, в которой была застрахована ответственность истицы Шешотовой Н.И., она обратилась в СОАО «ВСК».

В рамках страхового дела причиненный ущерб потерпевшей был оценен и выплачен ответчиком СОАО «ВСК» в размере ... руб.

Шешотова Н.И. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» и Ардатовскому райпо и просила суд:

- взыскать с СОАО «ВСК» в счет возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... руб.; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; штраф в размере 50 % присужденных судом сумм;

- взыскать с Ардатовского райпо в счет материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... руб.

Определением Ардатовского районного суда от 31.10.2014 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Ардатовского райпо на надлежащего ПО «Надежда», к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечен Мартынов А.Ю.

В судебном заседании истица Шешотова Н.И. иск поддержала и пояснила, что по вине водителя Мартынова А.Ю. 28.02.2014 г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден ее автомобиль. Автомобиль, на котором Мартынов А.Ю. совершил ДТП принадлежит ответчику ПО «Надежда». С целью получения страховой выплаты, реализуя свое право на обращение в компанию, в которой была застрахована ее ответственность, она обратилась в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате ей суммы причиненного ущерба. Страховая компания осуществила осмотр транспортного средства и произвела страховую выплату не в полном объеме в сумме ... рубля. С целью определения реальной стоимости восстановительного ремонта, Шешотова Н.И. самостоятельно за счет собственных средств организовала проведение независимой экспертизы, по результатам которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа, согласно отчету эксперта- оценщика составила ... руб. Поскольку максимальный размер возмещения вреда имуществу одного потерпевшего согласно Правил ОСАГО составляет 120000 руб., то с ответчика СОАО «ВСК» с учетом частичной оплаты в размере ... руб. подлежит взысканию денежная сумма в виде ущерба от ДТП ... руб. С ответчика ПО «Надежда» подлежит взысканию оставшаяся сумма ущерба превышающая 120000 рублей, а именно ... руб. Поскольку в связи с неправомерными действиями страховой компании она была вынуждена в судебном порядке добиваться выплаты страхового возмещения в причитающемся размере, ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере ... руб. а также просит взыскать с СОАО «ВСК» штраф в размере 50% от присужденных судом сумм по закону «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлением о вручении повестки, о причинах не явки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика ПО «Надежда» Чижкова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Шешотовой Н.И. в части взыскания с ПО «Надежда» суммы ущерба, превышающей 120000 рублей признала в размере ... руб., в соответствии с заключением судебной экспертизы.

Третье лицо Мартынова А.Ю. и его представитель адвокат Батин Р.Ю. в судебном заседании также признали исковые требования Шешотовой Н.И. в части взыскания с ПО «Надежда» суммы ущерба, превышающей максимальный размер страховой выплаты, в размере ... руб., в соответствии с заключением судебной экспертизы.

Выслушав явившихся в суд лиц, рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В ходе судебного заседания было установлено, что ущерб Шешотовой Н.И. был причинен по вине Мартынова А.Ю., который 28 февраля 2014 г. в 17 час. 45 мин. на ул. С., управляя транспортным средством ГАЗ 3309 , принадлежащим ПО «Надежда», неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося автомобиля FORD FUSION под управлением Шешотовой Н.И., производившего поворот направо, совершил наезд, причинив ему механические повреждения.

Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются материалом о ДТП, (объяснениями Шешотовой Н.И. и Мартынова А.Ю., схемой ДТП, справкой о ДТП, рапортом о получении сообщения о происшествии и Постановлением ... по делу об административном правонарушении от 28.02.2014 г.), представленным ОГИБДД ОМВД России по Ардатовскому району Нижегородской области.

Мартынов А.Ю. за совершение указанного ДТП привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 9.10. правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При этом водителем Шешотовой Н.И. не были нарушены ПДД РФ, что также подтверждается справкой о ДТП от 28.02.2014 года.

Таким образом, данное ДТП произошло по вине Мартынова А.Ю., управляющего автомашиной ГАЗ 3309 , поскольку он нарушил п.9.10 ПДД, и именно данное противоправное действие Мартынова А.Ю. привело к столкновению с автомобилем FORD FUSION и причинению ей механических повреждений.

Мартынов А.Ю. состоит в трудовых отношения с ПО «Надежда» в должности водителя автомашины ГАЗ 3309 с 04.12.2013 г., что подтверждается трудовым договором № ... от 04.12.2013 г., приказом о приеме на работу и приложением к нему о закреплении автомашин за водителями ПО «Надежда».

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Россгострах» по полису ОСАГО ВВВ № ....

Гражданская ответственность истицы Шешотовой Н.И. застрахована в СОАО «ВСК» по полису ОСАГО ВВВ № ....

Согласно ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Реализуя свое право, закрепленное в ст.14.1 указанного Закона, Шешотова Н.И. обратилась с требованием о возмещении вреда, причиненного ее имуществу, непосредственно к страховщику СОАО «ВСК», который застраховал ее гражданскую ответственность.

Указанное выше ДТП было признано ответчиком СОАО «ВСК» страховым случаем, в связи с чем, Шешотовой Н.И. произведена страховая выплата в размере ....

Посчитав, что указанная сумма занижена, истица провела независимую экспертизу в ООО НПО «Э». Согласно заключению № ... от 09.09.2014 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля FORD FUSION составляет ... руб.

В ходе судебного разбирательства по делу была проведена комплексная судебная экспертиза. Согласно заключения эксперта ООО «П» З., повреждения крышки багажника и заднего бампера автомобиля FORD FUSION , образованы при обстоятельствах отличных от обстоятельств дорожно-транспортного происшествия 28.02.2014 г., и не могли образоваться в результате столкновения с автомашиной ГАЗ 3309 . Экспертами ООО «П» С. и П. определено, что стоимость восстановительного ремонта( с учетом износа) автомобиля FORD FUSION , без учета повреждений задней крышки багажника и заднего бампера на дату ДТП 28.02.2014 г. равна ... руб.

Поскольку между истцом и ответчиком СОАО «ВСК» был заключен договор имущественного страхования, в силу ст.929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю, истцу, причиненные виновником ДТП убытки. Размер убытков превышает 120000 рублей, установленные ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соответственно страховая компания обязана возместить причиненный ущерб истцу в пределах лимита ответственности полном объеме. Таким образом, с СОАО «ВСК» с учетом частичной оплаты страхового возмещения в размере ... руб. подлежит взысканию денежная сумма в размере ...

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика по существенному занижению размера страховой выплаты в соответствии с договором ОСАГО, истцу Шешотовой Н.И. как потребителю был причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях по поводу незаконного удержания части денежных средств по страховому возмещению причиненного материального ущерба от ДТП. В судебном заседании установлено, что действия ответчика по существенному занижению размера страховой выплаты в соответствии с договорами страхования являлись незаконными, что свидетельствует о наличии вины ответчика в причинении морального вреда Шешотовой Н.И.

Таким образом, учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о том, что компенсация морального вреда должна быть определена в размере ... рублей, то есть исковое требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.

Согласно ч. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу положений п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование. С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме ...

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно с ответчика СОАО «ВСК» в госдоход подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что ущерб, причиненный Шешотовой Н.И. в результате ДТП, значительно превышает предельную величину страхового возмещения, разницу между рыночной стоимостью восстановительного ремонта и страховым возмещением должно оплатить лицо, ответственное за причиненный ущерб, т.е. ответчик ПО «Надежда». Сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика ПО «Надежда», составит ....

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ПО «Надежда» в госдоход подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.1064, 929, 1072 ГК РФ, ст. ст.13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ....

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.-░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░