Решение по делу № 2-1426/2015 от 12.01.2015

К делу №2-1426/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2015 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Токаревой М.А.

секретарь Кондратюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Радченко Г.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Альфа-Банк» и Радченко Г.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №

Во исполнение данного соглашения, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в иных документах, содержащихся индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у него возникла задолженность по плате в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>, компенсация за обслуживание счета <данные изъяты> рублей, начисленная штрафа, неустойки – <данные изъяты>. несанкционированный перерасход <данные изъяты> рублей. Расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере <данные изъяты>

Представитель ОАО «Альфа–Банк» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется его ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Радченко Г.В. в зал судебного разбирательства не явилась, хотя о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Альфа-Банк» и Радченко Г.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №.

Во исполнение данного соглашения, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическими лицами Персонального кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в иных документах, содержащихся индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, им систематически допускается просрочка платежа, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>, неустойки – <данные изъяты>.

Согласно, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Радченко Г.В. свои обязательства по Соглашению о кредитовании на получение персонального кредита № ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Альфа-Банк» и Радченко Г.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком перед банком не погашена, доказательств обратному суду не представлено, суд полагает исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных

    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере <данные изъяты>. Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание полное удовлетворение заявленных требований, суд считает, что взысканию в пользу банка подлежит сумма судебных расходов в размере <данные изъяты>.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Радченко Г.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

    Председательствующий: подпись

Копия верна судья                    секретарь