Решение по делу № 9-109/2023 от 14.06.2023

Материал №9-109/2023

УИД 13RS0017-01-2023-000502-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Лямбирь                                                                            16 июня 2023 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Меркулова А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Тимкаевой Р.Р. к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании незаконной банковской операции от 22 марта 2022 г. по списанию денежных средств, взыскании денежных средств в размере 1 703 245 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 190 203 рубля 47 копеек, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей,

                                                     установил:

Тимкаева Р.Р. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании незаконной банковской операции от 22 марта 2022 г. по списанию денежных средств, взыскании денежных средств в размере 1 703 245 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 190 203 рубля 47 копеек, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу данной конституционной нормы подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указаны критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Правилами пункта 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Предъявляя настоящее исковое заявление в Лямбирский районный суд Республики Мордовия, истец Тимкаева Р.Р. исходит из положений пункта 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», в силу которых иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту его жительства или пребывания.

Как следует из искового заявления, истец Тимкаева Р.Р. совершала сделки купли-продажи иностранной валюты.

Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", исходя из преамбулы, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом потребителем данный Закон РФ признает гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Подсудность, установленная пунктом 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на заявленные истцом требования и спорные правоотношения не распространяется, так как они не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Заявленные истцом требования содержат указание на получение Тимкаевой Р.Р. от оказанной услуги АО «Тинькофф Банк» путем совершения ею валютно-обменных операций с целью извлечения прибыли за счет разницы курса валют регулярно прибыли, что свидетельствует о том, что отношения между сторонами возникли исключительно с целью получения прибыли истцом, что не предусмотрено нормами закона «О защите прав потребителей», и, следовательно, не может попадать под его действие.

Таким образом, иск подан в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на территории Лямбирского района Республики Мордовия не находится.

Из материалов дела усматривается, что акционерное общество «Тинькофф Банк» расположено по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38а, стр. 26, что соответствует подсудности Савёловского районного суда г. Москвы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Тимкаевой Р.Р. к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании незаконной банковской операции от 22 марта 2022 г. по списанию денежных средств, взыскании денежных средств в размере 1 703 245 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 190 203 рубля 47 копеек, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Савёловский районный суд г. Москвы.

Возвратить Тимкаевой Раиле Рафиковне государственную пошлину в размере 4487 рублей 24 копейки, уплаченную по квитанции №1-9-244-592-472 от 13 июня 2023 г.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                                                     А.В. Меркулова