Решение по делу № 2-3970/2012 от 14.11.2012

Дело № 2-3970/12            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Чижовкиной О.В.

с участием представителя должника Кузовихина С.В., представителя УФССП по Пермскому краю Першиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Топорова А.Л. о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя,

установил:

Топоров А.Л. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного – пристава исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по ПК по передаче взыскателю имущества без одновременного перечисления соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов, не извещении его о возможности получения остатка денежных средств и обязании устранить допущенные нарушения. В обосновании своих требований указал, что на основании решения Оханского районного суда Пермского края, вступившего в законную силу с него в пользу ЮР.ЛИЦО 1 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., обращено взыскание на предмет залога – двухэтажный дом и земельный участок в г. О Пермского края, стоимость предмета залога установлена судом в размере ... руб. ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по ПК возбуждено исполнительное производство, торги по реализации залога дважды не состоялись, судебным приставом взыскателю предложено оставить предмет залога за собой по стоимости ... руб. 20.10.2011 взыскатель выразил своё согласие. 26.10.2011 судебный пристав потребовал перечислить на депозитный счет Дзержинского подразделения судебных приставов разницу между стоимостью залога и взыскиваемой суммой в размере ... руб. (... – ...). 11.11.2011 взыскатель перечислил ... руб. 15.11.2011 по акту судебный пристав передал нереализованное имущество взыскателю по стоимости ..., во исполнение постановления от 09.12.2011. Таким образом, считает, что при передаче взыскателю залогового имущества были нарушены его права, разница выплачена взыскателем не в полном размере, судебный пристав не известил его о возможности получить оставшиеся денежные средства, и не вернул ему эти денежные средства, считает, что он был лишен имущества без законных оснований.

Топоров А.Л. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель должника Кузовихин С.В. на удовлетворении жалобы настаивает по доводам, изложенным в жалобе.

Представитель должника ЮР.ЛИЦО 1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель УФССП России по ПК Першина Н.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласна пояснила, что заложенное имущество было передано взыскателю 15.11.2011, разница между стоимостью залога и взыскиваемой суммы перечислена на депозит отдела судебных приставов 03.11.2011, также разница удержана во исполнение иных имеющихся у должника обязательств.

Заслушав лиц, участвующих деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №№, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 91 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 12 ст. 87 указанного Федерального закона нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Судом установлено, что решением Оханского районного суда Пермского края с Топорова А.Л. в пользу ЮР.ЛИЦО 1 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., а всего ... руб. Также обращено взыскание на заложенное имущество: двухэтажный жилой дом, площадью S кв.м., расположенный по Адрес в г. О Пермского края, с установлением его начальной стоимости ... руб.; земельный участок для содержания жилого дома, площадью S кв.м, расположенный по Адрес в г. О Пермского края с установлением его начальной стоимости в размере ... руб. Решение вступило в законную силу 04.12.2009 года.

07.12.2009 года Оханским районный судом Пермского края выпущен исполнительный лист №№ от 20.11.2009 года во исполнение данного решения суда.

27.01.2010 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№ на основании указанного исполнительного листа.

22.03.2010 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения в виде: наложения ареста, составления акта описи и ареста на имущество, а именно: двухэтажный жилой дом, площадью S кв.м., расположенный по Адрес в г. О Пермского края, с установлением его начальной стоимости ... руб.; земельный участок для содержания жилого дома, площадью S кв.м., расположенный по Адрес в г. О Пермского края с установлением его начальной стоимости в размере ... руб. в отношении должника Топорова А.Л.

21.05.2010 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Оханскому району Пермского края УФССП по Пермскому краю вынесен акт о наложении ареста (описи имущества), по которому описи и аресту подвергнуто следующее имущество: двухэтажный жилой дом, площадью S кв.м., расположенный по Адрес в г. О Пермского края, с установлением его начальной стоимости ... руб.; земельный участок для содержания жилого дома, площадью S кв.м., расположенный по Адрес в г. О Пермского края с установлением его начальной стоимости в размере ... руб. Постановлением судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г. Перми от 11.06.2010 года ответственным хранителем указанного арестованного имущества назначен Топоров А.Л., данное постановление получено Топоровым А.Л.25.06.2010 года

09.02.2011 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП по ПК вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества: земельный участок для содержания жилого дома, расположенный по Адрес в г. О Пермского края.

21.05.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП по ПК вынесено постановление об оценке имущества: двухэтажный жилой дом, площадью S кв.м., расположенный по Адрес в г. О Пермского края, стоимостью ... руб.; земельный участок для содержания жилого дома, площадью S кв.м., расположенный по Адрес в г. О Пермского края, стоимостью ... руб., итого на общую сумму ... руб.

16.08.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району

г. Перми УФССП по ПК вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, которым передано на реализацию путем проведения торгов в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по ПК: двухэтажный жилой дом, площадью S кв.м., расположенный по Адрес в г. О Пермского края, стоимостью ... руб.; земельный участок для содержания жилого дома, площадью S кв.м., расположенный по Адрес в г. О Пермского края, стоимостью ... руб.

06.06.2011 года Росимущество в адрес ЮР.ЛИЦО 2 и УФССП по ПК направлено поручение № № по реализации заложенного имущества, арестованного у Топорова А.Л.: двухэтажный жилой дом, площадью S кв.м., расположенный по Адрес в г. О Пермского края; земельный участок для содержания жилого дома, площадью S кв.м, расположенный по Адрес в г. О Пермского края, общей стоимостью ... руб.

10.06.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по ПК вынесен акт о передаче арестованного имущества на реализацию, по которому на реализацию в специализированную организацию ЮР.ЛИЦО 2 передано арестованное имущество по акту ареста имущества от 21.05.2010 года.

21.09.2009 г. в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП по ПК поступило сообщение директора о том, что 25.07.2011 года ЮР.ЛИЦО 2 были проведены торги по реализации двухэтажного жилого дома, площадью S кв.м., земельного участка для содержания жилого дома, площадью S кв.м., расположенные по Адрес в г. О Пермского края. Имущество не было реализовано ввиду отсутствия заявок. При этом, в сообщении содержалась просьба о вынесении постановления о проведении повторных торгов со снижением цены на 15 %.

26.07.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району

г. Перми УФССП по ПК вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%, которым стоимость имущества, переданного на реализацию в специализированную организацию снижена на 15%, стоимость имущества составила ... руб.

23.09.2011 года в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по ПК направлено сообщение ЮР.ЛИЦО 2 о том, что 23.09.2011 года ЮР.ЛИЦО 2 были проведены повторные торги по реализации двухэтажного жилого дома, площадью S кв.м., земельного участка для содержания жилого дома, площадью S кв.м., расположенные по Адрес в г. О Пермского края. Имущество не реализовано ввиду отсутствия заявок. В сообщении содержалась просьба о снятии имущества с реализации.

Отделом судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю в адрес направлено предложение ЮР.ЛИЦО 1 оставить за собой имущество должника по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника.

20.10.2011 года в адрес судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Т.Е. направлено письмо ЮР.ЛИЦО 1 об оставлении за банком в счет погашения задолженности Топорова А.Л.: двухэтажный жилой дом, площадью S кв.м., земельный участок для содержания жилого дома, площадью S кв.м., расположенные по Адрес в г. О Пермского края.

26.10.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району

г. Перми УФССП по ПК вынесено постановление о даче поручения судебному приставу ССП по г. О по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения в виде передаче по акту приема арестованного имущества, а именно двухэтажный жилой дом, площадью S кв.м., земельный участок для содержания жилого дома, площадью S кв.м., расположенные по Адрес в г. О Пермского края взыскателю ЮР.ЛИЦО 1, в связи с тем, что указанное имущество не было реализовано в двухмесячный срок специализированной организацией в отношении должника Топорова А.Л.

01.11.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП по ПК вынесено постановление о взыскании с должника Топорова А.Л. исполнительского сбора в размере ... руб. Указанная сумма перечислена в бюджет, что подтверждается платежным поручением № № от 11.11.2011.

Согласно платежному поручению № 1 от 03.11.2011 года ЮР.ЛИЦО 1 ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по ПК на основании предложения судебного пристава-исполнителя об оставлении заложенного имущества за взыскателем произведена выплата денежных средств в размере ... руб.

09.11.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП по ПК вынесены постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества и о проведении государственной регистрации права собственности ЮР.ЛИЦО 1 на имущество двухэтажный жилой дом, площадью S кв.м., земельный участок для содержания жилого дома, площадью S кв.м., расположенные по Адрес в г. О Пермского края.

09.11.2011 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, по которому взыскателю ЮР.ЛИЦО 1 передано нереализованное имущество должника по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке.

    На основании акта о передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 15.11.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП по Оханскому району УФССП России по ПК взыскателю ЮР.ЛИЦО 1 передано имущество должника Топорова А.Л.: двухэтажный жилой дом, площадью S кв.м. с оценкой стоимости ... руб.; земельный участок для содержания жилого дома, площадью S кв.м., расположенные по Адрес в г. О Пермского края с оценкой стоимости ... руб., итого на общую сумму ... руб.

    Как следует из платежных поручений № № от 21.12.2011 и №№ от 21.12.2011 ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по ПК по исполнительному листу № № от 05.08.2010 с Топорова А.Л. в пользу взыскателя ЮР.ЛИЦО 3 взыскано ... руб., по исполнительному листу № № от 21.08.2009 с Топорова А.Л. в пользу взыскателя ФИО1 - ... руб., а так же по исполнительному листу № № в пользу ФИО2 – ... руб., что подтверждается платежным поручением № № от 28.04.2012 года.

    30.11.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по ПК вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по передаче взыскателю имущества является законным и обоснованными. Поскольку принятые исполнительные меры не позволили реализовать арестованное имущество, в связи, с чем имелись основания для передачи имущества должника взыскателю.

Доводы Топорова А.Л. о том, что при передаче взыскателю имущества, одновременно не была перечислена на депозитный счёт подразделения судебных приставов соответствующая разница стоимости нереализованного имущества, суд считает не состоятельными. Поскольку соответствующая разница стоимости нереализованного имущества (... руб.) взыскателем ЮР.ЛИЦО 1 перечислена на депозитный счет ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по ПК 03.11.2011, что подтверждается платежным поручением № № от 03.11.2011, т.е. еще до того, как было передано имущество взыскателю.

Не согласие заявителя с размером выплаченной разницы, суд также считает необоснованным, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по исполнению имеющихся в производстве исполнительных листов №№ от 05.08.2010, № № от 21.08.2009, № № по обращению взыскания на разницу не противоречит Закону об исполнительном производстве.

В силу п.1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными при одновременном соблюдении двух условий: оспариваемый акт или действие не соответствуют закону или иным нормативным актам и нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы граждан.

Доводы Топорова А.Л. о его не извещении о возможности получить остаток денежных средств, по сути сводятся к установлению бездействия судебного пристава-исполнителя, что в данном случае судом не было установлено, а действия судебного пристава-исполнителя по передаче взыскателю нереализованного имущества является законным и обоснованными.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении требований Топорова А.Л. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю по передаче взыскателю имущества без одновременного перечисления соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов, бездействие судебного пристава-исполнителя по не извещению о возможности получить остаток денежных средств и обязании устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                  О.М. Пименова