Решение по делу № 33-959/2020 от 27.03.2020

Судья Меркулова Е.Н. материал № 13-64/2020

Докладчик Минькина И.В. № 33-959/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2020 года г. Южно-Сахалинск

Суд апелляционной инстанции в составе: председательствующего - судьи Сахалинского областного суда Минькиной И.В., при ведении протокола заседания помощником судьи Дубовенко Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по заявлению Шумилова Сергея Николаевича о прекращении исполнительного производства

с частной жалобой Шумилова С.Н. на определение Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Шумилов С.Н. обратился в Корсаковский городской суд с заявлением о прекращении исполнительных производств, возбужденных отделом судебных приставов по Корсковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, в связи с невозможностью их исполнения.

Определением Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Шумилова С.Н. о прекращении исполнительных производств было отказано.

В частной жалобе на указанное определение Шумилов С.Н. просит его отменить и вынести новое решение. В обоснование жалобы приводит доводы о невозможности исполнения решения суда в части исполнения обязанности передачи печатей и штампов, поскольку они у него отсутствуют.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции по правилам положений главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле (часть 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Постановлением Пятого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изменено дополнительное решение Арбитражного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. На Шумилова Сергея Николаевича возложена обязанность в течении 10 рабочих дней передать вновь назначенному начальнику профессионального образовательного учреждения «Корсаковская автомобильная школа» регионального отделения обще-российской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Сахалинской области печати и штампы профессионального образовательного учреждения «Корсаковская автомобильная школа» регионального отделения обще-российской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Сахалинской области за весь период деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного Арбитражным судом Сахалинской области исполнительного листа судебным приставом - исполнителем ОСП по Корсаковскому району было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Шумилова С.Н., предметом исполнения которого является передача должником в течении 10 рабочих дней вновь назначенному начальнику профессионального образовательного учреждения «Корсаковская автомобильная школа» регионального отделения обще-российской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес> печатей и штампов профессионального образовательного учреждения «Корсаковская автомобильная школа» регионального отделения обще-российской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Сахалинской области за весь период деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного Арбитражным судом Сахалинской области исполнительного листа судебным приставом - исполнителем ОСП по Корсаковскому району было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Шумилова С.Н., предметом исполнения которого является взыскание госпошлины в размере 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № на основании постановления судебного пристава-исполнителя было окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доказательств утраты печатей и штампов профессионального образовательного учреждения «Корсаковская автомобильная школа», подлежащих передаче взыскателю, Шумиловым С.Н. суду не представлено.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, при этом указанные доводы по существу сводится к оспариванию вступившего в законную силу судебного решения, возложившего на Шумилова С.Н. обязанность передачи печатей и штампов. Указанные заявителем в качестве факта утраты возможности исполнения судебного акта обстоятельства таковым не являются и не свидетельствует об утрате возможности исполнения вступившего в законную силу решения.

По существу доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, не влияют на существо принятого судом определения и не могут служить основанием к его отмене.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции соответствующими требованиям процессуального права и обстоятельствам дела.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Шумилова С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Минькина