Решение по делу № 2-3414/2022 от 22.07.2022

Дело №2-3414/2022

44RS0001 -01 -2022-004009-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

судьи Ветровой СВ.,

при секретаре Разовой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТД Лидер к Курабатову Александру Вениаминовичу о взыскании с поручителя задолженности в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства

установил:

ООО ТД Лидер обратилось с исковым заявлением к Курабатову Александру Вениаминовичу о взыскании с поручителя задолженности в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ООО «ТД Лидер» и ООО «Текстиль-Опт» заключен Договор №, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях данного договора. В соответствии с п. 3.1. договора, покупатель оплачивает каждую поставленную поставщиком партию товаров по согласованным в соответствии с пунктом

I.    2. договора ценам в сроки, указанные в приложении №, являющимся неотъемлемой
частью договора. Согласно приложению № поставщик предоставляет покупателю
рассрочку оплаты поставленного товара па срок 40 (сорок) дней с момента отгрузки
товара. Оплату за поставленный товар ...» в полном объеме не
произвело. ООО «ТД Лидер» обратилось в арбитражный суд Костромской области с
иском к ...» о взыскании 1 987 777 руб. 76 коп. задолженности по
указанному Договору поставки от <дата> №. С учетом уточнения исковых
требований ООО «ТД Лидер» просило суд взыскать с ...» 1 887 777 руб.
76 коп. Определением от <дата> по делу № № арбитражный суд
Костромской области утвердил мировое соглашение. В связи с неисполнением
ответчиком ...» условий мирового соглашения арбитражным судом
<дата> выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового
соглашения, оригинал которого арбитражным судом направлен для исполнения в
Шуйское РОС! УФССП России но Ивановской области. Судебным приставом-
исполнителем Шуйского РОСП ФИО7. возбужден исполнительное
производство № ИП. Часть долга была списана судебным приставом-
исполнителем с банковского счета должника. Последнее перечисление взыскателю было

II.    04.2022 в сумме 3 523,5 51 руб. Согласно сведениям с официального сайта службы
судебных приставов за должником ...» числится непогашенная
задолженность в сумме 684 287,95 руб. В обеспечение исполнения обязательств ответчика
..." вышеуказанному Договору поставки № от <дата>.
Курбатов А.В. и ООО "ТД Лидер" заключили Договор поручительства от <дата>,
в соответствии с которым поручитель Курбатов А. В. обязался перед кредитором ООО
"ТД Лидер" отвечать за исполнение должником ..." свои» обязательств,
вытекающих из договора поставки от <дата> №. В соответствии с пунктом 2.1.
Договора поручительства поручитель Курбатов A. BJ обязуется нести ответственность
перед Кредитором за неисполнение Должником обязательств, вытекающих из Договора
поставки, и в случае невыполнения Должником своих обязательств перед Кредитором по
договору поставки Поручитель обязуется исполнить эти обязательств перед Кредитором,а

также Поручитель несет полную ответственность всем своим имуществом по всем обязательствам Должника, в том числе по обязательствам Должника но уплате неустоек, процентов, компенсации убытков, возмещению судебных издержек и иных расходов Кредитора в соответствии с условиями Договоров поставки и поручительства. На основании изложенного просит взыскать с ответчика Курбатова А.В. в пользу истца ООО «ТД Лидер» задолженность за поставленный по договору поставки № от <дата> товар в размере 684 287,95 руб., в связи с неисполнением ...» обязательств, обеспеченных договором поручительства от <дата> по обеспечению обязательств по договору поставки №, судебные расходы, в частности, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 043 руб.

В судебном заседании представитель ООО ТД Лидер по доверенности Гутник О.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что ответчик явился поручителем по договору, задолженность по договору установлена решением суда, производилось частичное погашение, остаток задолженности предъявлен к взысканию в настоящем деле.

Ответчик Курбатов А.В. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по юридическому адресу заказным письмом с уведомлением. Судебное извещение адресатом не получено по неизвестным суду причинам, почтовое отправление вернулось в адрес суда по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения судебной повестки.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с изложенным, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

ООО «Текстиль-ОПТ» в судебное заседание не явилось, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено по юридическому адресу заказным письмом с уведомлением.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок,

предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Разновидностью договора купли-продажи является договор поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом поставки товаров могут осуществляться как по конкретизированному передаточному документу разово, так и во исполнение рамочного договора о поставках согласно п. 1 ст. 429.1 и п. 1 ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельными партиями товаров.Согласно ст. 361 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора поручительства с ответчиком, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении долясником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных отношений, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ТД Лидер» и ...» заключен Договор №. согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях данного Договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора, Покупатель оплачивает каждую поставленную Поставщиком партию товаров по согласованным в соответствии с пунктом 1.2. Договора ценам в сроки, указанные в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью

Договора. Согласно Приложению № Поставщик предоставляет Покупателю рассрочку оплаты поставленного товара па срок 40 (сорок) дней с момента отгрузки товара.

Оплату за поставленный товар ООО «Текстиль-Опт» в полном объеме не произвело.

Определением Арбитражного суда Костромской области от <дата> № № между ООО «ТД Лидер» и ...» утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик до утверждения мирового соглашения оплачивает истцу часть задолженности сумме 500 000 руб. Оставшуюся часть задолженности в сумме 1 387 777.76 рублей ответчик погашает равными платежами в следующие сроки: до <дата> 277 555,55 рублей; до <дата> 277 555.55 рублей; до 1 <дата> 277 555,55 рублей; до <дата> 277 555.55 рублей: до <дата> 277 555,55 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО "Текстиль-Опт" вышеуказанному Договору поставки № от <дата> ФИО3 и ООО "ТД Лидер" заключили договор поручительства от <дата>, в соответствии с которым поручитель Курбатов А. В. обязался перед кредитором ООО "ТД Лидер" отвечать за исполнение должником <дата>" свои» обязательств, вытекающих из договора поставки от <дата> 7 №.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора поручительства поручитель Курбатов А. В. обязуется нести ответственность перед кредитором за неисполнение должником обязательств, вытекающих из договора поставки, и в случае невыполнения должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки поручитель обязуется исполнить эти обязательств перед кредитором, а также поручитель песет полную ответственность всем своим имуществом по всем обязательствам должника, в том числе по обязательствам должника но уплате неустоек, процентов, компенсации убытков, возмещению судебных издержек и иных расходов кредитора в соответствии с условиями договоров поставки и поручительства.

Согласно пункту 2.3. Договора поручительства в случае невыполнения Должником своих обязательств в срок, предусмотренный договором поставки, кредитор вправе взыскать с поручителя все свои убытки, включая штрафные санкции.

Согласно пункту 2.2. Договора поручительства в случае просрочки исполнена должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга (или исполнение обязательства) с поручителя и/или должника.

Как следует из расчета истца, остаток задолженности по договору поставки на момент обращения в суд составляет 684287 руб.95 коп. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.

<дата> ООО ТД «Лидер» направило поручителю Курбатову А.В претензию о необходимости погасить имеющуюся задолженность перед обществом, претензия оставлена без ответа.

На основании изложенного, суд полагает, что на поручителя Курбатову А.В. должна быть возложена солидарная обязанность по оплате суммы задолженности в заявленном размере. х

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, истцами при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, которая пропорционально удовлетворенным требованиям в отношении каждого из истцов подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО ТД Лидер к Курабатову Александру Вениаминовичу о взыскании с поручителя задолженности в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства удовлетворить.

Взыскать с солидарного должника Курбатова Александра Вениаминовича в пользу ООО «ТД Лидер» задолженность по договору поставки № от <дата> в размере 684287 руб. 95 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10043 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья

Решение изготовлено <дата>

С.В.Ветрова