Решение от 17.06.2024 по делу № 5-55/2024 от 06.05.2024

УИД 31RS0007-01-2024-000232-34                                                            Дело № 5-55/ 2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     17 июня 2024 год                                                            г. Губкин Белгородской области

     Судья Губкинского городского суда Белгородской области Косарева М.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Лебедева С.В., его защитника – Лебедевой Л.В.,

потерпевшей – Степановой Н.С., ее представителя – Малахова А.Л.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лебедева Сергея Владимировича, <данные изъяты>, не работающего,

установил:

     Лебедев С.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

     14 декабря 2023 года в 12 часов 40 минут в районе <адрес> водитель Лебедев С.В., управляя автомобилем «Hyundai IX35», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, путь движения которого он пересекал, в связи с чем, произошло столкновение автомобилей.

     В результате данного ДТП пассажир автомобиля «Рено Сандеро» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили легкий вред здоровью.

     Лебедев С.В. вину в совершении нарушения им Правил дорожного движения, повлекшего дорожно-транспортное происшествие и, в связи с этим, получение телесных повреждений Потерпевший №1, причинивших легкий вред здоровью, не признал, пояснив, что Правил дорожного движения не нарушал. Когда выехал с прилегающей дороги на главную половиной корпуса автомобиля, забуксовал и в тот момент, когда он стоял и буксовал, с ним совершил столкновение ехавший на большой скорости автомобиль под управлением ФИО4.

     Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Представитель потерпевшей в судебном заседании пояснил, что согласно видеозаписи, Лебедев С.В., управляя автомобилем, выехал с прилегающей территории на главную дорогу не останавливаясь, не убедившись в безопасности своего маневра.

     Вина Лебедева С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

     Согласно протоколу осмотра, схемы места совершения административного правонарушения установлено место дорожно-транспортного происшествия, где водитель Лебедев С.В. при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю, под управлением ФИО4, движущегося по главной дороге, в результате чего произошло столкновение (л.д. 5-7, 8).

     Согласно письменным объяснениям Лебедева С.В. 14 декабря 2023 года примерно в 12 часов 40 минут он находился на перекрестке <адрес>, движение осуществлял в прямом направлении выезжая с прилегающей территории от <адрес>, посмотрев по сторонам, убедился в безопасности своего маневра, начал движение в прямом направлении в сторону <адрес> выехав на перекресток. Заканчивая данный маневр, неожиданно для него движущееся по главной дороге транспортное средство «Рено Сандеро» совершило столкновение с его автомобилем в заднюю правую дверь, вследствие чего его транспортное средство развернуло, от удара он совершил наезд на знак, после чего транспортное средство откинуло на бордюр (л.д. 14).

         Согласно письменным объяснениям второго участника ДТП ФИО4 14 декабря 2023 года примерно в 12 часов 40 минут он двигался на автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по крайней правой стороне со скоростью 40-50 км/ч, в качестве пассажира в автомобиле находилась его супруга – Потерпевший №1. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес>, двигаясь по главной дороге, неожиданно для него с левой стороны выехал автомобиль Хендай гос. номер № регион и не уступая ему дороги продолжил движение в прямом направлении. Он начал экстренное торможение и попытался уйти от столкновения, но так как погодные условия были неблагоприятные, произошел удар в левую переднюю часть его транспортного средства. От удара его автомобиль развернуло, сработали подушки безопасности (л.д. 15).

         Из письменных объяснений Потерпевший №1 следует, что 14 декабря 2023 года около 12 часов 40 минут она двигалась в качестве пассажира в автомобиле под управлением супруга – ФИО4. Погода была пасмурная, шел снег, проезжая часть заснеженная. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку с <адрес>, она обратила внимание, что с лева от них с внутридомовой территории стоит автомобиль Хендай, который в непосредственной близости с их автомобилем начал движение в прямом направлении, в пересечении с их движением. Супруг нажал на педаль тормоза и попытался остановиться, но избежать столкновения не удалось. В результате столкновения она получила телесные повреждения (л.д. 16).

         Из представленных представителем потерпевшей, а также Лебедевым С.В. видеозаписей, которые идентичны друг другу, с фиксацией дорожно-транспортного происшествия следует, что Лебедев С.М. выехал с прилегающей территории на дорогу, не убедился в безопасности совершаемого маневра, не выполнил требования п. 8.3 Правил дорожного движения уступить дорогу, совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО4.

         Из заключения эксперта № от 15 января 2024 года следует, что полученные в результате ДТП Потерпевший №1 повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 42-43).

         При назначении и проведении экспертизы каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости экспертного заключения, допущено не было. Исследование было проведено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы по специальности. Перед дачей заключения эксперту были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, также он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

         Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В данном протоколе после разъяснения Лебедеву С.В. его прав, он собственноручно указал, что с нарушением согласен (л.д. 50).

     Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми, получены в соответствии с законом и в совокупности подтверждают виновность Лебедева С.В. в совершении административного правонарушения.

     Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

     В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

     Положения пункта 8.3 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

     Участники дорожного движения, движущиеся по дороге, имеют преимущество перед водителями транспортных средств, выезжающих на дорогу с определенных территорий и из жилой зоны или съезжающих с дороги на прилегающую территорию.

     Так, в силу прямого указания Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

     С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, Лебедев С.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 8.3 Правил, который он нарушил.

     Действия Лебедева С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный легкий вред здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Лебедевым С.В. Правил дорожного движения.

     Действия водителя Лебедева С.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает состояние здоровья Лебедева С.В., являющегося № и состояние здоровья его жены, являющейся №.

     Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

     С учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, Лебедеву С.В. назначается наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. При управлении автомобилем Лебедев С.В. грубо нарушил порядок пользования специальным правом управления транспортным средством (выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество в движении), что повлекло причинение вреда здоровью человеку.

     Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

     Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                                          постановил:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

     ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░».

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░».

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░                                                                                                                ░░░░░░░░ ░.░.