Решение по делу № 33-1480/2018 от null

Судья Корочкина А.В. Дело № 33-1480/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2018 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Матосовой В.Г., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Лысенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вовненко Т.Г. к Шейкину В.В. об освобождении имущества от ареста

по заявлению Вовненко Т.Г. о приостановлении исполнительного производства

по частной жалобе Вовненко Т.Г.

на определение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление о приостановлении исполнительного производства удовлетворено в части.

Заслушав доклад судьи Матосовой В.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Вовненко Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Шейкину В.В. об освобождении имущества от ареста, указав, что ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ВГО, в рамках исполнительного производства № в отношении должника Вовненко С.К. в пользу взыскателя Шейкина В.В. был наложен арест на имущество, принадлежащее должнику.

В обоснование доводов иска указала, что состоит в браке с должником Вовненко С.К., и имущество, включенное в акт ареста (описи) приобретено ими в период брака. Спорное имущество находилось в момент ареста и находится по настоящее время в квартире принадлежащей ей на праве собственности.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение между Вовненко Т.Г. и Вовненко С.К. о разделе совместно нажитого имущества, признано право собственности на все спорное имущество за Вовненко Т.Г.

Полагает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку арестованное имущество должнику Вовненко С.К. не принадлежит, так как собственником имущества является она (истец), в связи с чем, полагает, что имущество подлежит освобождению от ареста. Просила освободить от ареста имущество, арестованное по адресу: <адрес>, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ВГО в рамках исполнительного производства в отношении Вовненко С.К. в пользу взыскателя Шейкина В.В. Одновременно с подачей заявления в суд истцом заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства в порядке статьи 436 ГПК РФ.

Истец, ответчик, а также представитель третьего лица – ОСП по <адрес> ВГО о рассмотрении заявления Вовненко Т.Г. о приостановлении исполнительного производства судом не извещались.

Определением судьи Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайский районным судом <адрес> в отношении должника Вовненко С.К., в части следующего имущества: кофе машина, DVD проигрыватель, телевизор Toshiba, пылесос Hitachi CB-2500, утюг Tefal, стиральная машина BECO, водонагреватель, диван угловой песочного цвета, электрочайник Bosch, кресло мягкое, холодильник серого цвета, кресло кухонное, монитор Samsung черного цвета, принтер HP LaserJet, системный блок DNS цвет черно-серый, сканер HP, стол компьютерный, диван светло-коричневого цвета раскладной, шкаф-купе, картина настенная в рамке голубого цвета, подушка мягкая, люстра, до вступления в законную силу решения по иску Вовненко Т.Г. к Шейкину В.В. об освобождении имущества от ареста, по существу.

На указанное определение Вовненко Т.Г. подана частная жалоба, ставится вопрос об отмене судебного акта, как принятого с нарушением норм процессуального права, просит приостановить исполнительное производство в целом.

Возражений на доводы частной жалобы не поступало.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает необходимым определение суда отменить.

Установив, что дело рассмотрено с наличием процессуальных нарушений, судебная коллегия ДД.ММ.ГГГГ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с требованиями части 4 и части 5 статьи 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявленный вопрос - рассмотрению по существу по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Разрешая заявление по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьям 436, 437 ГПК РФ суд имеет право, а также обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 39 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному производству.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ВГО возбуждено исполнительное производство № в отношении Вовненко С.К. в пользу взыскателя Шейкина В.В..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ВГО, в рамках исполнительного производства был наложен арест на имущество, принадлежащее должнику, а именно: телевизор Samsung черного цвета модель LE40A556P1F, кофе машина черного цвета, DVD проигрыватель серого цвета модель DV3781LG, телевизор Toshiba модель 19 DL833R, пылесос Hitachi серого цвета SV-2500, утюг белого цвета Tefal, стиральная машина BECO WHN6350SE, титан (водонагреватель) белого цвета, диван угловой песочного цвета, электрочайник Bosch, кресло мягкое, холодильник LG серого цвета, кресло кухонное, монитор Samsung черного цвета Sunc master 93LB, принтер HP LaserJet, системный блок DNS цвет черно-серый, сканер HP 2410, стол компьютерный, диван светло-коричневого цвета раскладной, шкаф-купе коричневого цвета, картина настенная в рамке голубого цвета, подушки мягкие 2 шт., люстра.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение между Вовненко Т.Г. и Вовненко С.К. о разделе совместно нажитого имущества, признано право собственности за Вовненко Т.Г. на следующее имущество: кофе машина, DVD проигрыватель, телевизор Toshiba, пылесос Hitachi CB-2500, утюг Tefal, стиральная машина BECO, водонагреватель, диван угловой песочного цвета, электрочайник Bosch, кресло мягкое, холодильник серого цвета, кресло кухонное, монитор Samsung черного цвета, принтер HP LaserJet, системный блок DNS цвет черно-серый, сканер HP, стол компьютерный, диван светло-коричневого цвета раскладной, шкаф-купе, картина настенная в рамке голубого цвета, подушка мягкая, люстра.

Заявляя требование о приостановлении вышеуказанного исполнительного производства полностью, заявитель ссылается на то, что арест имущества произведен незаконно, поскольку арестованное имущество должнику Вовненко С.К. не принадлежит, так как собственником имущества является она, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ареста.

Разрешая заявление Вовненко Т.Н., судебная коллегия отмечает, что поскольку исковое заявление Вовненко Т.Г. об освобождении имущества от ареста принято к производству Первомайского районного суда <адрес>, то имеются основания для приостановления исполнительного производства №.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым отметить, что поскольку материалы Первомайского районного суда <адрес> не содержат сведений об имуществе, арестованном в рамках исполнительного производства №, и на неоднократные запросы судебной коллегии о предоставлении названного исполнительного производства в адрес судебной коллегии ответа из ОСП по <адрес> ВГО не поступило, материалы исполнительного производства не представлены, то проверить перечень арестованного имущества не представилось возможным.

Кроме того, следует отметить, что согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ также был наложен арест на телевизор Samsung черного цвета модель № (в пункте 1),который исходя из определения и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения между супругами Вовненко Т.Г. и Вовненко С.К. о разделе совместно нажитого имущества, к имуществу супруги Вовненко Т.г. не относится.

При изложенных обстоятельствах, исполнительного производство №, подлежит приостановлению в части следующего имущества: кофе машина, DVD проигрыватель, телевизор Toshiba, пылесос Hitachi CB-2500, утюг Tefal, стиральная машина BECO, водонагреватель, диван угловой песочного цвета, электрочайник Bosch, кресло мягкое, холодильник серого цвета, кресло кухонное, монитор Samsung черного цвета, принтер HP LaserJet, системный блок DNS цвет черно-серый, сканер HP, стол компьютерный, диван светло-коричневого цвета раскладной, шкаф-купе, картина настенная в рамке голубого цвета, подушка мягкая, люстра, до вступления в законную силу решения по иску Вовненко Т.Г. к Шейкину В.В. об освобождении имущества от ареста, по существу.

Руководствуясь статьей 331, пунктом 2 части 1 статьи 334 ГПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░, DVD ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ Toshiba, ░░░░░░░ Hitachi CB-2500, ░░░░ Tefal, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ BECO, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ Bosch, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ Samsung ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ HP LaserJet, ░░░░░░░░░ ░░░░ DNS ░░░░ ░░░░░-░░░░░, ░░░░░░ HP, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░