Решение по делу № 7-3/2012 (7-433/2011;) от 14.12.2011

Дело №7-431

Судья ФИО2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

гор.Махачкала <дата>.

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6, рассмотрев жалобу Председателя Правления банка ООО «<.> муниципальный банк» ФИО3 на решение судьи Советского районного суда г. Махачкалы <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> на основании распоряжения руководителя Махачкалинского межрайонного комитета по экологии и природопользованию Министерства природных ресурсов и экологии РД проведена плановая выездная проверка, в ходе, которого государственный инспектор ФИО4 составил акт проверки № соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды ООО «<.> муниципальный банк».

<дата> государственным инспектором махачкалинского межрайонного комитета по экологии и природопользованию ФИО5 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

<дата> государственным инспектором махачкалинского межрайонного комитета по экологии и природопользованию ФИО5 составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ.

Постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от 22. ноября 2011 года ООО «Махачкалинский городской муниципальный банк» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <.> рублей.

В жалобе поданной в Верховный Суд РД Председатель Правления банка ООО «<.> городской муниципальный банк» ставит вопрос об отмене указанного судебного постановления. Указывает, что выброс в атмосферный воздух загрязняющих веществ сам по себе не свидетельствует о наличии состава административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении не указано выброс, каких именно вредных или загрязняющих веществ допускается котельной или транспортными средствами банка, их количество и концентрация, нормы содержания этих веществ в атмосферном воздухе. Из административного материала не следует, связана ли предпринимательская деятельность банка с воздействием на окружающую среду, какой непосредственно вид деятельности связан с негативным воздействием на окружающую среду.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления суда об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, не имеется.

Исследованными доказательствами установлено, что ООО «<.> городской муниципальный банк» имеет и эксплуатирует один стационарный (котельную) и два передвижных (автомобиля марки «ВАЗ 21074» и «ДИСА 29521») источника выброса вредных веществ в атмосферный воздух без проведения инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, разработанного проекта предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух и при отсутствии разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Изучение материалов дела показало, что суд, удовлетворяя заявленные требования ФИО5, исходил из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка на основании имеющихся доказательств.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что административным органом доказано наличие в действиях ООО «Махачкалинский городской муниципальный банк» состава вменяемого ему административного правонарушения.

При этом суд руководствовался положениями Федерального закона от <дата> N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха", Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.21 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО6