Решение по делу № 2-8389/2021 от 18.08.2021

Дело № 2-8389/2021

УИД 35RS0010-01-2021-012831-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Вологда                                                              22 ноября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирякова Д. В. к ПАО «Промсвязьбанк» о признании справки недействительной,

установил:

Миряков Д.В. обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о признании справки недействительной, в обосновании которого указал, что между Миряковым Д.В. и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор № от 28.12.2012 г., № от 30.08.2012 г. 27.05.2019 г. Банком в адрес Мирякова Д.В. было направлено предложение о заключении договора об изменении условий и исполнения обязательств заемщика (оферты) от 27.05.2019 г. Сумма основного долга по кредитному договору № от 28.12.2012 г. составляла на 27.05.2019 г. 842 603 рубля 59 копеек – задолженность по основному долгу, 513 484 рубля 30 копеек – задолженность по процентам, а всего 1 356 087 рублей 89 копеек. Миряковым Д.В. в счет погашения задолженности был внесен платеж на сумму 337 050 рублей. По кредитному договору № от 30.08.2012 г. 27.05.2019 г. сумма основного долга составила 472 693 рубля 85 копеек, проценты – 257 888 рублей 04 копейки. Согласно предложению Банка о заключении договора об изменении условий и исполнения обязательств заемщика (оферты) от 27.05.2019 г., а именно п.2 – в случае погашения заемщиком обязательств в срок до 10.08.2019 г. задолженности по кредитному договору в размере не менее 189 080 рублей, и 337 050 рублей Банк спишет оставшуюся задолженность по основному долгу, процентам. Указанное условие истцом выполнено. Банк, является налоговым агентом, которым в МИФНС России №9 по Вологодской области представлена справка по форме 2-НДФЛ от 31.01.2020 г. № в отношении Мирякова Д.В., согласно которой получен доход в размере 1 560 539 рублей 78 копеек, при этом налоговым агентом не удержан налог на доходы физических лиц в размере 202 871 рубль. С такой информацией Банка согласиться нельзя, так как истцом не был получен доход и материальная выгода. Кредитные обязательства выполнены частично, что подтверждается документально, а именно справкой № о погашении кредитной задолженности перед Банком, в которой указано, что Миряков Д.В. полностью выполнил свои обязательства по кредитным договорам.

Просит суд признать предоставленную ПАО «Промсвязьбанк» справку по форме 2-НДФЛ от 31.01.2020 г. № в отношении Мирякова Д.В.. согласно которой получен доход в размере 1 560 539 рублей 78 копеек, недействительной.

В судебное заседание истец Миряков Д.В. не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Старостин Б.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Сумма посчитана неправильно. Не понятен расчет. Банк является налоговым агентом, должны были удержать средства со счета Мирякова Д.В.. Банк не пытался взыскать задолженность с истца. Банк вел себя некорректно, не мог выступать, как налоговый агент. Сведения недействительны, в связи с чем истцу нанесён ущерб.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности Бутина А.А. с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснила, что расчеты представлены, все сделано правильно.

В судебном заседании представитель третьих лиц МИФНС России №9 по Вологодской области и УФНС России по Вологодской области по доверенности Сергиенко Т.Ю. решение вопроса оставляет на усмотрение суда. Представлены отзывы.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Установлено, что между Миряковым Д.В. и ПАО «Промсвязьбанк» были заключены кредитные договоры: № от 28.12.2012 г., № от 30.08.2012 г.

В связи с образовавшейся задолженностью, 27.05.2019 г. ПАО «Промсвязьбанк» в адрес Мирякова Д.В. было направлено предложение о заключении договора об изменении условий и исполнения обязательств заемщика (оферты) от 27.05.2019 г.

На момент направления предложения задолженность ответчика составляла: по кредитному договору № от 28.12.2012 г.: 842 603 рубля 59 копеек – задолженность по основному долгу, 513 484 рубля 30 копеек – задолженность по процентам, а всего 1 356 087 рублей 89 копеек. По кредитному договору № от 30.08.2012 г.: сумма основного долга - 472 693 рубля 85 копеек, проценты – 257 888 рублей 04 копейки.

По условиям оферт в случае погашения заемщиком в установленный срок задолженности по кредитным договорам, в размере согласованном сторонами в офертах, оставшаяся задолженность по кредитным договорам (задолженность по основному долгу, процентам) Банком прощается, а требования об уплате неустойки не предъявляется.

При этом обязательства заемщика перед Банком прекращаются на седьмой рабочий день с даты погашения заемщиком задолженности по кредитным договорам.

В указанных в офертах срок для погашения задолженности (08.08.2019 г.) в установленном размере заемщик акцептовал оферты, заплатив задолженность по кредитному договору № от 30.08.2012 г. в размере 189 080 рублей, по кредитному договору № от 28.12.2012 г. в размере 337 050 рублей.

После погашения части задолженности по договорам, задолженность заемщика составила: по кредитному договору № от 30.08.2012 г. – 541 501 рубль 89 копеек (в том числе основной долг – 358 135 рублей 54 копейки, проценты – 183 366 рублей 35 копеек); по кредитному договору № от 28.12.2012 г. – 1 019 037 рублей 89 копеек (в том числе основной долг – 651 717 рублей 05 копеек, проценты – 367 320 рублей 84 копейки).

Как следует из оферт, прощение долга имело место 16.08.2019 г. Сумма прощенной задолженности по кредитным договорам составила 1 560 539 рублей 78 копеек, в том числе по кредитному договору № от 30.08.2012 г. – 541 501 рубль 89 копеек, по кредитному договору № от 28.12.2012 г. – 1 019 037 рублей 89 копеек. Обязательства заемщика перед Банком по указанным кредитным договорам прекратились.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.41 НК РФ в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Согласно письму Минфина России от 11.04.2012 г. №, при прощении банком задолженности по основному долгу, а также задолженности по непогашенным процентам с должника снимается обязанность по возврату основного долга, а также процентов и, соответственно, у него появляется возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, то есть у него возникает экономическая выгода в денежной форме.

Согласно ст. 24 НК РФ Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 226 НК РФ, ПАО «Промсвязьбанк» выступает налоговым агентом по отношению к истцу, так как в результате отношений, возникших между Банком и заемщиком из оферт, истец получил доход в виде экономической выгоды.

В результате прощения долга у заемщика образовалась экономическая выгода в размере 202 871 рубль, признаваемая в силу ст. 41 НК РФ доходом заемщика и подлежащая налогообложению в соответствии с нормами главы 23 НК РФ.

25.02.2020 г. Банком в адрес истца было направлено уведомление о получении налогооблагаемого дохода и справка о доходах и суммах налогов физического лица за 2019 год от 31.01.2020 г. по форме 2-НДФЛ. Также, указанная справка была направлена Банком в адрес МИФНС России №9 по Вологодской области.

Исполняя обязанности налогового агента, ПАО «Промсвязьбанк» была исчислена сумма НДФЛ на размер экономической выгоды.

Учитывая положения ч. 5 ст. 226 НК РФ, ПАО «Промсвязьбанк» в установленный срок были направлены соответствующие уведомления в адрес истца и налоговому органу о невозможности удержать исчисленный НДФЛ, о суммах дохода, с которого не удержан НДФЛ, и сумме неудержанного НДФЛ.

Решением УФНС России по Вологодской области от 23.11.2020 г. № жалоба Мирякова Д.В. о признании налогового уведомления от 03.08.2020 г. № недействительным, оставлена без удовлетворения.

Исполнение Банком обязанностей, возложенных статьями 41, 226 НК РФ по представлению в налоговые органы справки формы 2-НДФЛ, не влечет нарушение прав Мирякова Д.В.

Таким образом, Банком не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Мирякову Д. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд Вологодской области через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                            О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2021 г.