Решение по делу № 2-167/2025 (2-1345/2024;) от 12.12.2024

Производство № 2-167/2025

УИД 44RS0026-01-2024-002303-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Громовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Микериной В.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Микериной В.Г. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность составила 111 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1191168 руб. 31 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 157519 руб. 10 коп., в том числе: 9253 руб. 79 коп.- иные комиссии, 148197 руб. 52 коп.- просроченная ссудная задолженность, 67 руб. 79 коп. - неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Указанную задолженность в сумме 157519 руб. 10 коп. истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ПАО «Совкомбанк» просил о рассмотрении дела без участия его представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Микерина В.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что у неё имеется задолженность по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк», с размером задолженности, указанным истцом, она согласна, но у неё имеются и иные долговые обязательства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она направила в Арбитражный суд Костромской области заявление о признании неё несостоятельной (банкротом). Представитель по доверенности Ядовин Н.А. подтвердил позицию Микериной В.Г., представил для приобщения к делу заявление Микериной В.Е. в Арбитражный суд Костромской области о признании неё банкротом, пояснил, что эти заявление принято арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лица, участвующие в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита по карте, Общих условиях потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 75 000 руб. под 0 % годовых с возможностью увеличения лимита. Пунктом 6 индивидуальных условий определено, что порядок определения платежа по рассрочке и минимального платежа установлен общими условиями. Банк предоставляет заемщику льготный период, в случаях и на условиях предусмотренных в обязательных условиях договора. Периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течении 15 календарных дней от даты его расчета. Согласно пункту 2 индивидуальных условий, срок кредита составляет 120 мес., последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена за 1-ый рз невыхода на просрочку 590 руб., за 2-ой раз подряд: 1%от суммы поной задолженности 590 руб., а 3-ий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности 590 руб., 19% годовых – неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6 –го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Согласно п. 5.2 раздела 5 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном)порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Согласно п.5.3 раздела 5 общих условий договора потребительского кредита, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства либо на электронную почту, указанные в анкете-соглашении заемщика.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

При этом, из содержания представленной истцом выписки по счету, а также расчета истца следует, что ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 4.1 раздела IV общих условий договора потребительского кредита.

У ответчика перед банком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 157519 руб. 10 коп. Факт задолженности и её размер ответчик подтвердила в суде.

Судом установлено, что между кредитным учреждением и Микериной В.Г. в соответствии с нормами законодательства был заключен договор, по которому ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Факт заключения договора, использования денежных средств, наличие задолженности, ответчик не оспаривал, подтверждается Выпиской по счету №№ и информацией о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что размер задолженности составляет 157519 руб. 10 коп. Данный расчет ответчиком не оспаривается, контррасчет, как и доказательства погашения задолженности в большем объеме, чем учтено банком, не представлены, расчет истца принимается судом. Суд признает, что расчет задолженности соответствует условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы по заявлению ПАО «Совкомбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании с Микериной В.Г. задолженности по кредитному договору, который был отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

В этой связи ПАО «Совкомбанк» обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в порядке искового производства.

Разрешая заявленные требования, суд признает установленным факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, что влечет право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами, уплаты неустойки, комиссий и штрафов. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку требования объективно подтверждены доказательствами по делу, учитывает, что это признание сделано после разъяснения ответчику последствий, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, оно сделано добровольно, не нарушает прав и интересов третьих лиц. На момент рассмотрения настоящего дела в суде определение о признании обоснованным заявление Микериной В.Г. о признании неё банкротом и введении реструктуризации её долгов арбитражным судом не вынесено, последствия, предусмотренные ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не наступили, препятствий для рассмотрения в суде настоящего дела нет.

Оценивая в совокупности все представленные суду доказательства, признание иска ответчиком, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Микериной В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт сери № выдан <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157519,1 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 5725,57 руб., а всего 163244 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Д. Гаевый

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22.01.2025.