Решение по делу № 12-724/2020 от 31.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома    9 октября 2020 года

Судья Свердловского районного суда города Костромы Балаев Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Лапшина А.Б. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

в Свердловский районный суд г. Костромы поступила жалоба Лапшина А.Б. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № от <дата>, которым Лапшин привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвернут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Одновременно с жалобой также поступило ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, пропуск которого Лапшин мотивирует тем, что сменил адрес проживания, осуществляет уход за больной матерью, работает.

В судебное заседание Лапшин, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и рассмотрении ходатайства, не явился, уважительных причин не явки не представил, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем суд определил: рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям п. 29.1 постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

<дата> в отношении Лапшина А.Б. как собственника (владельца) транспортного средства ... государственный регистрационный знак № вынесено постановление о его привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, копия этого постановления направлена Лапшину по месту его регистрации заказным письмом с идентификационным номером 15691348089141, и <дата> было вручено адресату, следовательно, <дата> указанное постановление вступило в законную силу. Подача же жалобы в суд на указанное постановление Лапшиным была осуществлена только <дата>, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный срок обжалования постановления может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу, однако заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования постановления, наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области, временная смена им места жительства к таковым не относится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

отказать в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного в отношении Лапшина А.Б., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья    Д.Е. Балаев