Решение от 28.02.2020 по делу № 2-135/2020 от 20.01.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 28 февраля 2020г.

Cудья Алагирского районного суда РСО-Алания Каболов М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

также представителя истца- ФИО9, действующего на основании доверенности № <адрес>1 от 03.09.2019г.,

представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности №-С от 20.01.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» и ФИО2 о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

                 у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

    В ходе рассмотрения дела в суд поступило ходатайство от представителя ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» ФИО7, действующего на основании доверенности №-С от 20.01.2020г., об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

    В ходатайстве указано, что истцом в досудебном порядке не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренного ФЗ от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее ФЗ от 04.06.2018г. №123-ФЗ). Истец, в качестве свидетельства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, приложил к исковому заявлению Уведомление из Службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-19-53252/0000-001. Однако из текста данного документа следует, что обращение истца не было принято финансовым уполномоченным к рассмотрению в связи с нарушением порядка его подачи, предусмотренного ст.ст.16,17 ФЗ от 04.06.2018г. №123-ФЗ, истцу разъяснены причины оставления без рассмотрения его обращения и указаны недостатки, которые необходимо устранить при повторном обращении. Доказательств того, что истец повторно обратился к финансовому уполномоченному, устранив указанные недостатки, истцом не представлено. При несоблюдении установленного федеральным законом для данной категории дела или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, суд в силу положений ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

    В судебном заседании представитель ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» ФИО8 поддержала указанное ходатайство.

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

    В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения ходатайства ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз».

Изучив ходатайство представителя РСА, выслушав мнение представителя истца, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворения по следующим основаниям.

    В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, 24.10.2019г. ФИО1 направил обращение финансовому уполномоченному, о несогласии с решением ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» об отказе в выплате страхового возмещения.

Согласно уведомления «О порядке оформления обращения» от ДД.ММ.ГГГГ №У-19-53252/0000-001 АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», ФИО1 разъяснено, что в Обращении не указаны полностью место жительства и почтовый адрес, место рождения потребителя финансовых услуг. При направлении финансовому уполномоченному повторного обращения к обращению необходимо приложить полный комплект документов, предусмотренных статьей 17 Закона №123-ФЗ.

Согласно ч.2 ст.2 ФЗ №123-ФЗ потребителем финансовых услуг является физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ч.1 ст.16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ от «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту ФЗ №) - при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно ч.2 ст.25 ФЗ №123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 данной статьи.

Согласно ч.4 ст.25 ФЗ №123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч.4 ст.18 настоящего Федерального закона.

Истцом в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, приложено уведомление «О порядке оформления обращения» от ДД.ММ.ГГГГ №У-19-53252/0000-001 АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного». Из текста данного документа следует, что обращение истца не было принято финансовым уполномоченным к рассмотрению в связи с нарушением порядка его подачи, предусмотренного ст.ст.16,17 ФЗ №123-ФЗ, истцу разъяснены причины оставления без рассмотрения его обращения и указаны недостатки, которые необходимо устранить при повторном обращении. Доказательств того, что истец устранил указанные недостатки и повторно обратился АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░░░░░░░ ░.░.