Решение по делу № 33-1113/2023 от 12.01.2023

    Судья Синицын К.В.    Дело № 9-1339/2022     Дело № 33-1113/2023    25RS0001-01-2022-006495-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2023 года                                      город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Царицинской Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу по иску Колесникова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации материального ущерба, компенсации морального вреда,

по частной жалобе Колесникова А.В.,

на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от                       01 ноября 2022 года о возврате искового заявления,

у с т а н о в и л:

Колесников А.В. обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации денежные средства в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Колесникова А.В. оставлено без движения, ему предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить выявленные недостатки, в том числе предоставить: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено Колесникову А.В. в связи с невыполнением требований, изложенных в определении Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным определением не согласился Колесников А.В., им подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного. В доводах жалобы сослался на несвоевременное направление судом в его адрес определения об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем, он был лишен возможности вовремя устранить выявленные судом недостатки.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда о возврате искового заявления в связи с нарушением норм процессуального права.

Как следует из искового материала, определением Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление     Колесникова А.В. оставлено без движения, ему предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить выявленные судом недостатки.

В соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно сопроводительному письму (л.д. 48) копия определения об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес Колесникова А.В. лишь ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, определение об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ получено Колесниковым А.В. – ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении предоставленного судом срока для исправления выявленных недостатков. Указанные обстоятельства также подтверждаются отметкой суда в определении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), копией конверта с отметкой почтового отделения о дате отправления письма (л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда г.Владивостока исковое заявление вместе с приложенными к нему документами возвращено Колесникову А.В. в связи с неисполнением требований определения Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует определение суда о продлении процессуального срока для устранения выявленных судом недостатков, изложенных в определении Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в связи с несвоевременным направлением в адрес Колесникова А.В. определения об оставлении искового заявления без движения, последний был лишен возможности своевременно устранить выявленные судом недостатки.

В связи с чем, определение Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о продлении срока в рамках положений статьи 111 Гражданского процессуального кодекса РФ в определении об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 01.11.2022 отменить, частную жалобу Колесникова А.В. – удовлетворить.

Возвратить материал по гражданскому делу по иску Колесникова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации материального ущерба, компенсации морального вреда в Ленинский районный суд г.Владивостока для разрешения вопроса о продлении срока для устранения недостатков в рамках положений статьи 111 Гражданского процессуального кодекса РФ в определении об оставлении искового заявления без движения.

Председательствующий                                                      Л.В. Соколова