Решение по делу № 1-777/2024 от 13.08.2024

                                                               Уголовное дело № 1-777/2024

      /№ 12401460030000688/

    УИД 50RS0035-01-2024-010719-79

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

    13 сентября 2024г.

    Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Левшиной М.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора Петряковой Т.Г., защитника – адвоката Карташова А.А. /в порядке ст. 51 УПК РФ/, при секретаре – Нефедовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ибрагимова А.Х. , <данные изъяты>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Ибрагимов А.Х. совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

    Он, Ибрагимов А.Х. являясь гражданином Республики Узбекистан, в соответствии со ст. ст. 20-23 Главы 4 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ (с изменениями и дополнениями), а также на основании ст. 1 «Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о порядке пребывания граждан Российской Федерации на территории Республики Узбекистан и граждан Республики Узбекистан на территории Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанным при пребывании на территории Российской Федерации в течение 15 суток с даты въезда, уведомить ОВМ УМВД России о своем прибытии в РФ, в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь вблизи <адрес>, у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство по ч. 1 ст. 327 УК РФ, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, незаконно, заплатив 2500 рублей, приобрел заведомо поддельный иной официальный документ - заполненный на свое имя, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, якобы подтверждающий его (Ибрагимова А.Х.) регистрацию по месту его пребывания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, предусмотренное Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Ибрагимова А.Х. изготовлена электрофотографическим способом с помощью печатающего устройства (принтера). Оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято. Поставлен на учет», на данном бланке нанесен рельефным клише с форм высокой печати. Данный оттиск нанесен не штампом, используемым в ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, оттиски которого представлены в качестве образцов.

    Приобретённая заведомо поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания в соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ (последняя редакция) представляла Ибрагимову А.Х. право законно находиться на территории Российской Федерации, пользоваться государственными услугами и гарантиями (медицинскими, образовательными и т.п.), а также освобождала от обязанности выехать с территории Российской Федерации и освобождала от привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации».

    Приобретенный поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, Ибрагимов А.Х. с 13 часов 00 минут 10.03.2024г. по 11 часов 15 минут 03.04.2024г., стал хранить при себе, в том числе и по адресу своего проживания: <адрес>, с целью дальнейшего его использования.

    В 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Ибрагимов А.Х., находясь вблизи <адрес>, в продолжении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного указанного иного официального документа, при проверке законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, заведомо зная о поддельности отрывного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания, использовал его в качестве документа, якобы подтверждающего его (Ибрагимова А.Х.) законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил УУП 3 ОП ОБППСП УМВД России по <адрес> лейтенанту полиции Ж, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, у которого данный документ вызвал сомнение в его подлинности, в связи с чем, указанный поддельный документ у него (Ибрагимова А.Х.) в последствии был изъят в ходе личного досмотра сотрудником полиции УМВД России по городскому округу Подольск.

    Подсудимый Ибрагимов А.Х. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем его показания, данные в ходе дознания были оглашены, а именно: на территорию Российской Федерации он приехал ДД.ММ.ГГГГ. с целью трудоустройства. Ему известно, что для законного нахождения на территории РФ, ему необходимо зарегистрироваться по месту временного пребывания в течение пятнадцати рабочих дней со дня приезда, а именно уведомить органы ОВМ о своем прибытии в место пребывания. Также, ему хорошо известен порядок оформления документов, необходимых для законного пребывания на территории РФ. Для этого необходимо обратиться в миграционную службу и, получив бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, в месте пребывания, заполнить его, а в отрывной части данного уведомления поставить отметку о постановке на учет в виде штампа. Он знает, что для оформления вышеуказанного документа, ему надо было обратиться в миграционную службу с гражданином РФ, который будет являться принимающей стороной, так же ему известно, что он обязан проживать по месту, указанному в уведомлении в месте его пребывания. Однако, в виду того, что у него нет знакомых граждан РФ, которые могли бы уведомить органы ОВМ о его прибытии на их адрес и предоставить ему жилое помещение по данному адресу, он решил оформить себе данное уведомление за деньги, а именно приобрести поддельную регистрацию в место пребывания. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, он работая в компании ООО «Астра-Спецстрой», на строительном объекте, расположенном по адресу <адрес>, решил обратиться к его земляку, по имени Урал, полные данные которого ему не известны, на вид которому 30-35 лет, узбекской национальности, который на тот момент также работал на строящемся объекте ООО «Астра-Спецстрой» по адресу: <адрес>, с вопросом можно ли сделать ему регистрацию в место его пребывания, который пояснил, что может помочь ему в приобретении вышеуказанного уведомления, в короткие сроки за определенное денежное вознаграждение, за 2500 рублей за регистрационный бланк, на что он согласился. После чего тот сообщил ему, что ему необходимо передать копию его паспорта. В тот же день, находясь на территории вышеуказанного строительного объекта он передал Уралу, денежные средства в размере 2500 рублей, а также копию его паспорта. Урал сообщил, что как будет готово уведомление о прибытии иностранного гражданина на его имя, тот ему сообщит. Спустя 4 дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, Урал, находясь на территории строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, позвал его и сообщил, что регистрация на его имя готова. После чего Урал передал ему, бланк уведомления иностранного гражданина в место пребывания на его имя, где место пребывания, было указанно по адресу: <адрес>, принимающей стороной в данном уведомлении, являлся гражданин Л, который ему неизвестен, и он его никогда не видел и не проживал ни дня по данному адресу. После чего Урал убыл в неизвестном ему направлении. Также хочет дополнить, что полные данные и адрес проживания Урала, который продал ему уведомление в месте пребывания на его имя, он не знает и при встрече опознать его не сможет, ему известно, что Урал, больше не работает в ООО «<данные изъяты>», и место нахождение его ему не известно. Каких-либо изменений в данное уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания он не вносил. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 15 минут, он находился на территории строящегося объекта по адресу: <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, с целью проверки документов. После чего представившись, попросили его, показать документы, удостоверяющие личность, а также бланк уведомления в место пребывания иностранного гражданина на его имя, где он предъявил сотрудникам полиции вместе с паспортом, удостоверяющим личность, купленную им ранее уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, как подлинное, с целью избежания административной ответственности. При проверке документов, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на его имя, вызвал у сотрудников полиции сомнение в подлинности, после чего он, был доставлен в 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск, расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых уведомление о прибытии иностранного гражданина на его имя, было изъято в ходе проведенного сотрудниками полиции его личного досмотра. В момент изъятия уведомления о прибытии иностранного гражданина на его имя, он сотрудникам полиции рассказал, что данное уведомление о прибытии в место пребывания иностранного гражданина на его имя поддельное и было им приобретено ДД.ММ.ГГГГ у его земляка по имени Урал, на территории строящегося объекта по адресу: <адрес> за 2500 рублей. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть в использовании заведомо поддельного документа признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д. 69-72).

    Из оглашенных показаний участкового 3 отдела полиции УМВД России по <адрес> Ж, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут он совместно со ст. участковым 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск майором полиции Б и участковым 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск ст. лейтенантом полиции Б находился на службе по адресу: <адрес>, им был выявлен иностранный гражданин Республики <данные изъяты> – Ибрагимов А.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на его требование предъявить документы - предъявил лично ему в руки паспорт гражданина Республики Узбекистан выданный на его имя, миграционную карту, а так же отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Ибрагимов А.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в место пребывания по адресу: <адрес> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимающей стороной в данном уведомлении являлся гражданин Л. Данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Ибрагимов А.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения вызвала у него сомнения в подлинности, в связи с чем было принято решение доставить данного гражданина в дежурную часть 3 ОП УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. Далее, при проверке регистрации по базам данных ОВМ было установлено, что отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Ибрагимов А.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения поддельная. Было вынесено постановление о назначении технико-криминалистического исследования, согласно которого, оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, нанесен рельефным клише, изготовленный с форм высокой печати и нанесен не прямоугольным штампом «Уведомление принято поставлен на учет», используемым при постановке на миграционный учет в ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, оттиски которого представлены на исследование в качестве образцов. Далее материал проверки был передан в ОД УМВД России по г.о. Подольск для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д.84-86).

    Из оглашенных показаний ОВМ УМВД России по <адрес> Я следует, что он является начальником ОВМ УМВД России по г.о. Подольск расположенном по адресу: <адрес>, и в штатную численность его отдела входит 63 человека, пятерым из которых в обязанности входит обработка, внесение в базу данных иностранных граждан, поставленных на миграционный учет по месту пребывания по средствам почтовой связи и средствам МФЦ. Порядок постановки на миграционный учет иностранных граждан таков, что принимающая сторона и иностранный гражданин обязаны предоставить копии и оригиналы его документов, а именно: паспорт (принимающая сторона и иностранный гражданин), миграционную карту иностранного гражданина о пересечении границы. В ходе постановки на миграционный учет, сотрудники полиции проверяет правильность заполнения необходимых документов, после чего ставят иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания. Порядок продления срока пребывания иностранных граждан в РФ определяется Федеральным законом №. Иностранный гражданин по прибытию в место пребывания обязан передать принимающей стороне копию документов, удостоверяющих личность, миграционную карту. Принимающая сторона, обязана в течении пятнадцати дней уведомить территориальный орган о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», а именно ст. 20 постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания и снятия их с учета временно прибывающих в Российской Федерации, а равно постоянно или временно прибывающих в ФИО1 при нахождении в месте пребывания не являющимся их местом жительства, подлежат постановке на учет по месту пребывания. Уведомление о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания временно проживающего или временно прибывающего в РФ подается в территориальный орган министерства внутренних дел РФ не позднее пятнадцати рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ МВД России по г.о. Подольск поступил запрос, предоставлении сведений о факте выдачи отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес> гражданину <адрес> Ибрагимов А.Х. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке было установлено, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в учетных базах АС ЦБДУИГ отсутствует, оттиски печати не соответствуют установленным образцам. Могу пояснить, что выдача данной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, адрес которой входит в зону обслуживания ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, гражданину <адрес> Ибрагимов А.Х. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. его сотрудниками не осуществлялась, и подпись имеющаяся на штампе уведомления о прибытии в место пребывания, его сотрудникам входящих в штатную численность в обязанности которых входит обработка, внесение в базу данных иностранных граждан, поставленных на миграционный учет по месту пребывания по средствам почтовой связи и средствам МФЦ, не принадлежит(л.д.90-92).

    Из оглашённых показаний свидетеля И следует, что она проживает в своей квартире по адресу: <адрес>. Каких-либо иностранных граждан в <адрес> ни она, ни члены ее семьи на миграционный учет не ставила. Гражданин Ибрагимов А.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданин Л ей не известны, никогда их не видела и в квартире по вышеуказанному адресу они никогда не проживали (л.д. 93-95).

    Судом исследованы:

    Протоколы осмотров мест происшествия согласно которым осмотрены:

    участок местности вблизи <адрес>, где Ибрагимов А.Х. предъявил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и вызвал сомнение в его подлинности (л.д. 24-27);

    участок местности вблизи <адрес>, где Ибрагимов А.Х. приобрел бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (л.д. 28-31);

    вагончик по адресу: <адрес>, где Ибрагимов А.Х. хранил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (л.д. 32-37).

    Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Ибрагимова А.Х. из которого следует, что у Ибрагимова А.Х. изъята отрывная часть к бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Р. <адрес> Ибрагимова А.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7 ).

    Заключение технико - криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Ибрагимова А.Х. изготовлена электрофотографическим способом с помощью печатающего устройства (принтера). Оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято. Поставлен на учет», на данном бланке нанесен рельефным клише с форм высокой печати. Данный оттиск нанесен не штампом, используемым в ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, оттиски которого представлены в качестве образцов (л.д. 100-102).

    Таким образом, судом доказан факт совершения Ибрагимовым А.Х. преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ. Все доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ полны и не имеют противоречий.

    Суд квалифицирует действия Ибрагимова А.Х. по ч.3 ст. 327 УК РФ, а именно приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт в соответствии ст. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места проживания (л.д. 83), в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ гг. рождения, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил на допросе информацию, которая не была известна дознанию, а именно каким образом, у кого он приобрел поддельный документ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

    Исследуя личность подсудимого, судом наряду с приведёнными выше смягчающими обстоятельствами, также отмечается, что Ибрагимов А.Х. ранее не судим, по месту проживания характеризуется положительно.

    Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., Ибрагимов А.Х. как на момент инкриминируемого деяния так и в настоящее время мог и может понимать знание своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 107-108).

    Учитывая мнение врачей, иные данные о личности подсудимого, суд признает его вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

    Санкцией ч.3 ст.327 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы.

    Подсудимый является гражданином Республики Узбекистан, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет.

    В соответствии с ч.6 ст. 53 УК РФ иностранным лицам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим место постоянного проживания на территории РФ, ограничение свободы не назначается. Кроме того, наказание в виде лишения свободы на определенный срок может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.

    В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года за №58, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

    С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств дела, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд назначает подсудимому наказание по настоящему уголовному делу в виде штрафа без применения ст. 64 УК РФ, поскольку ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, не может быть назначен подсудимому.

    Вопрос об изменении категории преступления судом в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не может быть рассмотрен, поскольку указанное преступление является преступлением небольшой тяжести.

    Вещественное доказательство: отрывная часть бланка уведомления подлежит распоряжению в рамках выделенного уголовного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

Ибрагимова А.Х. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей в доход государства.

    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

    Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой замену наказания более строгим видом наказания.

    Меру пресечения Ибрагимову А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

    Вещественное доказательство: отрывная часть бланка уведомления на имя Ибрагимова А.Х. подлежит распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по ч.1 ст. 327 УК РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-тидневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

            Судья                                                                                                   М.Ю.ЛЕВШИНА