Решение по делу № 5-26/2019 от 25.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тулун     28 января 2019г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Тыхеев С.В., рассмотрев материал №5-26/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Филимоненко С.А.,

установил:

    В Тулунский городской суд Иркутской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Филимоненко С.А..

Согласно протоколу об административном правонарушении №**** от ......, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ Филимоненко С.А. ...... в 05 часов 59 минут управлял транспортным средством марки «Митсубиси Чариот» государственный регистрационный знак О821ХК38 в **** в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В силу ст.29.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Проверив, с учётом требований ст.29.1 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, нахожу протокол и материалы дела подлежащими передаче на рассмотрение мировому судье.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе, в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

    Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению, установив, что административное расследование фактически не проводилось, решает вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

    Как следует из представленных материалов дела, инспектором ДПС МО МВД России «Тулунский» Асхаевым В.Г. ...... вынесено определение №**** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (место совершения – ****). Однако административное расследование по данному делу фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат также проведены не были, в связи с чем данное административное дело необходимо передать по подведомственности мировому судье по 90 судебному участку **** и ****.

Исходя из изложенного и руководствуясь 29.1, 29.4 ч.1 п.п.5 КоАП РФ, суд

определил:

Протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Филимоненко С.А. передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №90 по г.Тулуну и Тулунскому району Иркутской области.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья_____________________________С.В. Тыхеев