Решение по делу № 2-94/2022 (2-1659/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2-94/2022

УИД 19RS0003-01-2021-002844-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года     город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бектемирова В. А. к Бектемировой Ж. В. о взыскании денежных средств,

с участием истца Бектемирова В. А., его представителя по доверенности Буханченко Т. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Бектемиров В.А. обратился в суд с иском к Бектемировой Ж.В. о взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ним и ответчиком был зарегистрирован брак. ДАТА брачные отношения между ними прекратились, совместное хозяйство не ведется. В    период брака на основании договора купли - продажи от ДАТА сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, часть стоимости которой, оплачивалась заемными средствами, предоставленными ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДАТА.Обязательства по указанному кредитному договору после прекращения брачных отношений ответчик не исполняет. На основании решения Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА долговое обязательство по кредитному договору от ДАТА №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и сторонами, признано общим обязательством супругов, определены доли в обязательстве равными по 1/2. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и транспортное средство Nissan cefiro, 2000 года выпуска, признаны судом общим имуществом супругов. С Бектемировой Ж.В. в его пользу взыскана компенсация 1/2 доли исполненных кредитных обязательств по кредитному договору от ДАТА № в размере 77 352,77 руб. за период с ДАТА по ДАТА. После принятия указанного решения исполнять кредитное обязательство продолжал он. За период с ДАТА по ДАТА им исполнено обязательство в полном объеме в сумме 168 951,56 руб. В связи с чем, с ответчика в его пользу подлежат взысканию 1/2 от указанной суммы, что составляет 84 475,78 руб. Ответчик не участвует и в расходах на оплату коммунальных услуг по квартире, за текущий ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома, за капитальный ремонт, отопление квартиры, электроэнергию, обращение с ГКО. В соответствии со сведениями об оплате услуг, начисляемых ООО УК «Багульник», за период с сентября 2019 г. по ноябрь 2021 г. он оплатил оказанные услуги на сумму 128 069,71 руб. Расходы, понесенные им на оплату жилищно - коммунальных услуг, капитальный ремонт, подлежат взысканию с ответчика в размере 64 034,85 руб., из расчета (128 069,71 руб. : 2). После прекращения между семейных отношений, он единолично оплатил налоги за 2019 год и 2020 год на имущество в виде указанной квартиры, а также транспортный налог по автомобилю Nissan cefiro 2000 года выпуска, всего уплатил налоги за общее имущество в сумме 7 599 руб. Ввиду чего, с ответчика подлежит взысканию в его пользу 1/2 от уплаченных истцом налогов сумма в размере 3 799,50 руб. Просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 152 310,13 руб.

В судебном заседании истец Бектемиров В.А., его представитель по доверенности Буханченко Т.Н. поддержали исковые требования, привели те же доводы, что и в иске, просили иск удовлетворить.

Ответчик Бектемирова Ж.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца Бектемирова В.А., его представителя по доверенности Буханченко Т.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору, если иное вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Статье 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункта 3 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что в период с ДАТА Бектемиров В.А. и Бектемирова Ж.В. состояли в зарегистрированном браке.

В период брака ими приобретена в общую совместную собственность квартира, общей площадью 47,3 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Часть стоимости квартиры в размере 1 064 250 рублей оплачена за счёт заёмных средств, предоставленных Бектемирову В.А. и Бектемировой Ж.В. ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДАТА №.

Брак между Бектемировым В.А. и Бектемировой Ж.В. прекращен ДАТА на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от ДАТА.

Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА исковые требования Бектемирова В.А. к Бектемировой Ж.В. об определении долей в совместно нажитом имуществе, разделе имущества, признании обязательств общими, определении долей в общих обязательствах, взыскании денежных средств удовлетворены частично.

Прекращено в ЕГРН право собственности Бектемирова В.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, признана общей долевой собственностью Бектемирова В.А. и Бектемировой Ж.В., определена доля Бектемирова В.А. в размере 11/20, доля Бектемировой Ж.В. – 9/20.

Долговые обязательства по кредитному договору от ДАТА №, заключённому между ОАО «Сбербанк России» и Бектемировым В.А., Бектемировой Ж.В., по кредитному договору от ДАТА №, заключённому между ПАО «Сбербанк России» и Бектемировым В.А., признаны общими обязательствами супругов Бектемирова В.А. и Бектемировой Ж.В., с определением их долей в них равными, по 1/2 доле за каждым.

С Бектемировой Ж.В. в пользу Бектемирова В.А. взыскана компенсация 1/2 доли исполненных кредитных обязательств по кредитному договору от ДАТА № в размере 77 352,77 руб., по кредитному договору от ДАТА № в размере 18 336,22 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 813,04 руб., всего взыскано 99 502,03 руб.

В удовлетворении исковых требований Бектемирова В.А. к Бектемировой Ж.В. в части признания имущества в виде женского пальто из норки нажитым супругами во время брака, раздела этого имущества с передачей его в собственность Бектемировой Ж.В. и взысканием с неё в пользу Бектемирова В.А. денежной компенсации отказано.

Встречные исковые требования Бектемировой Ж.В. к Бектемирову В.А. об определении долей в совместно нажитом имуществе, разделе имущества удовлетворены частично.

Имущество – автомобиль NISSAN CEFIRO, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 223 000 руб., признан общим имуществом супругов Бектемирова В.А. и Бектемировой Ж.В., с определением их долей в нём равными, по 1/2 доле каждому.

С Бектемирова В.А. в пользу Бектемировой Ж.В. взыскана денежная компенсация стоимости 1/2 доли проданного имущества (автомобиля) в размере 111 500 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 122 руб., а всего взыскано 114 622 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от ДАТА решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА в части определения долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> изменено: квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, признана общей долевой собственностью Бектемирова В.А. и Бектемировой Ж.В., определена доля Бектемирова В.А. в размере ?, доля Бектемировой Ж.В. -1/2.

В остальной части это же решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бектемировой Ж.В.- без удовлетворения.

Указанное решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, измененное апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от ДАТА, суд учитывает, как имеющее преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, в силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ, в соответствии с которыми обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, являются Бектемиров В.А. и Бектемирова Ж.В., в равных долях, по 1/2 доли каждый.

Поскольку полученные по кредитному договору № от 10.08.2011 денежные средства были потрачены на приобретение квартиры в общую совместную собственность супругов с последующим определением судом их долей в указанном имуществе равными, по 1/2 доли за каждым, и на основании вышеуказанных норм закона, требования истца Бектемирова В.А. о взыскании с ответчика Бектемировой Ж.В. 1/2 доли уплаченного им кредита за период с ДАТА по ДАТА, после расторжения брака, в размере 84475,78 руб. (168951,56 руб.: 2), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оплата истцом коммунальных услуг, капитального ремонта подтверждается кассовыми чеками от ДАТА на сумму 4700 руб., от ДАТА на сумму 4800 руб., от ДАТА на сумму 5023 руб., от ДАТА на сумму 4862 руб., от ДАТА на сумму 5216 руб., от ДАТА на сумму 5000 руб., от ДАТА на сумму 4557 руб., ДАТА на сумму 9402 руб., ДАТА на сумму 4200 руб., ДАТА на сумму 4700 руб., от ДАТА на сумму 5350 руб., ДАТА на сумму 4900 руб., от ДАТА на сумму 5000 руб., копиями квитанций № от ДАТА на сумму 5104 руб., № от ДАТА на сумму 6327 руб., № от ДАТА на сумму 11700 руб., № от ДАТА на сумму 5147 руб., № от ДАТА на сумму 5502 руб., № от ДАТА на сумму 9100 руб., № от ДАТА на сумму 900 руб., № от ДАТА на сумму 7000 руб., кассовым чеком от ДАТА на сумму 9598,71 руб. всего в сумме 128 069,71 руб., из которых ? доля составляет 64034,85 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Чеками - ордерами от ДАТА, от ДАТА подтверждается уплата истцом Бектемировым В.А. транспортного налога на автомобиль марки NISSAN CEFIRO за 2019 год, за ДАТА, налога на имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в общей сумме 7599 руб., в связи с чем ? этой суммы, что составляет 3799,50 руб., подлежит взысканию с ответчика Бектемировой Ж.В. в пользу истца Бектемирова В.А.

Суд учитывает также, что ответчик, на которого возложены обязанности по представлению доказательств в обоснование возражений на иск, не представила доказательств, подтверждающих оплату ею коммунальных расходов по квартире, собственником которой в ? доле она является, оплату жилищно-коммунальных услуг, капитального ремонта, транспортного налога и налога на имущество, начисленных за 2019, 2020 годы, и оплаченных истцом после расторжения брака, а также доказательств, подтверждающих, иной размер расходов по содержанию жилого помещения, находящегося в долевой собственности истца и ответчика, транспортного налога, налога на имущество, не представила.

Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает исковые требования Бектемирова В.А., заявленные к Бектемировой Ж.В. о взыскании денежных средств в размере 152310,13 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Бектемирова В. А. к Бектемировой Ж. В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Бектемировой Ж. В. в пользу Бектемирова В. А. денежные средства в размере 152310,13 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                          Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2022.

Решение в окончательной форме принято 10.02.2022.