Решение по делу № 21-1189/2017 от 15.09.2017

Судья Старкова Т.В.

7-1888-2017 (21-1189/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарём Покровской Д.А., с участием Кутявина М.В., защитника Журова А.Н., рассмотрев в судебном заседании в г. Перми 4 октября 2017 года ходатайство Кутявина М.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением начальника отдела (инспекции) в Пермском крае Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта от 15 июня 2017 года № ** Кутявин М.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Решением судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 18 июля 2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Кутявина М.В. без удовлетворения.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Кутявин М.В. обратился в Пермский краевой суд с жалобой на постановление должностного лица и судьи районного суда, считая их незаконными и необоснованными, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи районного суда, указав на то, что ознакомился с решением после выхода из отпуска 7 августа 2017 года.

В судебном заседании в краевом суде Кутявин М.В. и защитник Журов А.Н. просили ходатайство удовлетворить, ссылаясь на то, что Кутявин М.В. в судебном заседании в районном суде участия не принимал, с решением ознакомился 7 августа 2017 года, получив копию решения от юрисконсульта предприятия, жалоба была подана с пропуском срока в связи с производственной загруженности Кутявина М.В., а также в связи с тем, что в Арбитражный суд Пермского края было обжаловано постановление о привлечении предприятия к административной ответственности за аналогичные нарушения, жалоба была рассмотрена Арбитражным судом Пермского края 25 августа 2017 года.

Рассмотрев ходатайство Кутявина М.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 18 июля 2017 года, заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1 статьи 30.3 и статьи 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии со статьей 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия решения судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.9 КоАП РФ, в отношении Кутявина М.В. направлена директору МУП «Водоканал» Кутявину М.В. 19 июля 2017 года. Из содержания ходатайства Кутявина М.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 18 июля 2017 года и его объяснения в судебном заседании в краевом суде следует, что о содержании судебного решения Кутявину М.В. стало известно 7 августа 2017 года. Таким образом, срок на обжалование решения у Кутявина М.В. истекал 17 августа 2017 года.

С жалобой на решение суда Кутявин М.В. обратился 28 августа 2017 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции районного суда, то есть за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Кутявин М.В. не представил доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что он не имел возможности по уважительной причине своевременно подать жалобу после получения копии решения судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 18 июля 2017 года.

Обстоятельства, на которые ссылается Кутявин М.В. и его защитник не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для обжалования решения судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 18 июля 2017 года, поскольку эти обстоятельства объективно не препятствовали подать Кутявину М.В. жалобу на решение по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах жалоба Кутявина М.В. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, удовлетворению не подлежит.

Жалоба Кутявина М.В. на решение судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 18 июля 2017 года подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л а:

в удовлетворении ходатайства Кутявина М.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кутявина М.В. - отказать.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья –подпись-