Решение по делу № 2-130/2023 (2-2460/2022;) от 12.12.2022

Дело № 2 - 130 / 2023 ( №2-2460/2022)

59RS0044-01-2022-003334-63 подлинник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Горнозаводск 16 января 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе:

судьи Башировой А.А.,

ответчика Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Т.В.,,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А.Н., Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратились в суд с иском к А.Н., Н.Н. как к наследникам умершего заемщика Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата по состоянию на дата (включительно) в размере 59 310,53 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 7979,32 руб. Также просили о расторжении кредитного договора ... от дата.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о дне слушания дела извещены, на исковых требованиях настаивают.

Из искового заявления следует, что между ПАО «Сбербанк России» и Н.В. дата заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 49 610,00 рублей под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев. С февраля 2020 г. гашение кредита прекратилось, стало известно о смерти заемщика (умер дата). Просят взыскать солидарно с А.Н. и Н.Н. как с наследником умершего заемщика задолженность по кредиту в размере 59310,53 руб. в пределах стоимости наследственного имущества. Данная задолженность исчислена по состоянию на 29.11.2021г.( включительно), а также расходы по оплате гос. пошлины- 7979,32 руб. Также просили о расторжении кредитного договора ... от дата.

Ответчик Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворении в отношении нее требований истца. Суду пояснил, что ее отец- Н.В. умер дата. после его смерти единственным наследником, принявшим наследство после Н.В. являлась ее мама- А.Н. Другие наследники первой очереди- дети Н.В., в том числе и она, от наследства после отца отказались в пользу матери. Каких-либо фактических действий по принятию наследства она не совершала, в наследство не вступала. Наследственное имущество после смерти отца состояло из вкладов и компенсаций, хранящихся в ПАО Сбербанк, а также автомобиля ВАЗ-21099,2002 года выпуска. В настоящее время ее мама А.Н. умерла дата. за оформлением наследственных прав после мамы никто пока не обращался.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о смерти от дата, А.Н. умерла дата. Сведений о наследниках умершей в материалах дела не содержится.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 6 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что иск предъявлен, в том числе к умершей А.Н., правоспособность которой прекращена ее смертью, в связи с чем, производство по делу в отношении данного ответчика подлежит прекращению.

Прекращение производства по делу в отношении ответчика А.Н. не препятствует предъявлению иска к наследникам умершего в пределах наследственной массы.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ответчику А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в связи с ее смертью.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Чусовской городской суд ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск).

Судья Баширова А.А.