Решение по делу № 33-5667/2016 от 19.08.2016

Судья Колосовой Н.Е. Дело № 33-5667/2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Семенчиной Л.А.,

судей Жуковской С.В., Орловой И.А.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2016 года дело по апелляционной жалобе Агафонова О.А. на заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 апреля 2016 года, которым:

С Агафонова О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЗаймЛегко - Сыктывкар" взысканы денежные средства в сумме ... руб. ... коп. (... рубля ... копеек ), из них: ... руб. ... коп. (... рублей ... копеек - возврат суммы займа; ... руб. ... коп. (... рублей ... копеек) - проценты за пользование суммой займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно; ... руб. ... коп. (... ... ... рубля ... копеек) - неустойка за просрочку оплаты суммы займа за период с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена> включительно.

Взысканы с Агафонова О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЗаймЛегко - Сыктывкар" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. (... рублей ... копейки).

Заслушав доклад судьи Орловой И.А., объяснения ответчика Агафонова О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "ЗаймЛегко - Сыктывкар" обратилось в суд с иском к Агафонову О.А. о взыскании задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ... руб., в том числе суммы займа в размере ... руб., вознаграждения за пользование займом в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик не исполнил в установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа и уплате оговоренного сторонами вознаграждения, что привело к образованию задолженности.

Судом вынесено указанное решение.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, выслушав объяснения ответчика, который поддержал доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата обезличена> между ООО "Кэш Капитал Инвест" и Агафоновым О.А. заключен договор займа <Номер обезличен> в соответствии с условиями которого Агафонову О.А. предоставлен заем на сумму ... руб. За пользование займом Агафонов О.А. обязался уплатить вознаграждение (проценты) за каждый день пользования займом из расчета ...% от общей суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Проценты должны выплачиваться заемщиком с даты получения суммы займа до даты фактического возврата суммы займа.

По договору цессии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО "Кэш Капитал Инвест" уступило право требования по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО "ЗаймЛегко -Сыктывкар".

В соответствии с пунктом 2.2. договора цессии к ООО "ЗаймЛегко -Сыктывкар" перешло право требования исполнения Должником обязательств по договору займа в полном объеме, предусмотренном условиями договора займа, в т.ч. перешло право требовать уплаты процентов (за пользование суммой займа и за несвоевременный возврат суммы займа), возникших до уступки прав требования, а также право начислять проценты по договору займа (за пользование суммой займа и за несвоевременный возврат суммы займа) после уступки прав требования.

По условиям договора заемщик обязался возвратить заем до <Дата обезличена>.

Сумма займа не возвращена.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Удовлетворяя заявленные ООО "ЗаймЛегко - Сыктывкар" исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 310,329,330, 807, 810 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что ответчик получил в долг от ООО "Кэш Капитал Инвест" по договору займа денежные средства в размере ... руб., ими воспользовался, а поскольку ООО "Кэш Капитал Инвест" уступило право требования ООО "ЗаймЛегко - Сыктывкар", пришел к выводу об обоснованности заявленных ООО "ЗаймЛегко-Сыктывкар" требований.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что согласно договору займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лица, однако об осуществлении уступки прав (требований) по договору кредитор обязан уведомить об этом должника. В данном случае Агафона О.А. об уступке прав не уведомляли.

Судебная коллегия находит заслуживающим внимания указанный довод апелляционной жалобы Агафонова О.А.

Согласно статьям 382-389 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Так, согласно пункту ... договора займа от <Дата обезличена> кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам. Об осуществлении уступки прав (требований) по настоящему договору кредитор уведомляет заемщика путем направления текстовых, голосовых и иных сообщений по сетям подвижной радиотелефонной связи на телефонные номера заказчика, указанные в пункте ... индивидуальных условий либо передачи информации в письменном виде в пункте (офисе) выдачи займов.

Пунктом ... договора займа от <Дата обезличена> предусмотрено, что обмен информацией между заемщиком и кредитором осуществляется следующими способами: заемщик направляет кредитору информацию заказной почтовой корреспонденцией по адресу местонахождения Кредитора, указанному в настоящем договоре. Кредитор направляет заемщику информацию либо путем заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации Заемщика, указанному в настоящем договоре, либо путем направления текстовых, голосовых и иных сообщений по сетям подвижной радиотелефонной связи на телефонные номера .... Заемщик обязуется, в период действия настоящего договора, использовать телефон, на котором установлена сим-карта с телефонным номером ..., а также своевременно отвечать на поступающие телефонные вызовы, проверять и читать приходящие сообщения. Заемщик несет риск неполучения информации в связи с неиспользованием телефона, на котором установлена сим-карта с указанным телефонным номером. Кредитор и заемщик также могут обмениваться информацией в письменном виде предоставляя ее друг другу, в любом пункте (офисе) выдачи займов, расположенных по адресам указанным в памятке Заемщика, являющейся приложением к настоящему договору. Документ, содержащий письменную информацию, составляется в 2-х экземплярах по одному для каждой из сторон. Информация считается полученной, если принимающая сторона поставила свою подпись на экземпляре передающей стороны.

Согласно ст. 385 Гражданского кодекса РФ, должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права этому кредитору за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора

Вместе с тем материалами дела не подтверждается, что ООО "Кэш Капитал Инвест" либо ООО "ЗаймЛегко-Сыктывкар" уведомили Агафонова О.А. о состоявшейся уступке прав (требований).

Допущенное истцом нарушение условий договора займа от <Дата обезличена> является существенным, однако судом первой инстанции данные обстоятельства не были приняты во внимание, что повлекло необоснованность выводов суда при разрешении спора по существу.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику в связи с неисполнением условий договора займа не имеется, а поэтому в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании суммы займа следует отказать.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 апреля 2016 года отменить.

Вынести по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ООО "ЗаймЛегко-Сыктывкар" к Агафонову О.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов отказать.

Председательствующий

Судьи