Решение по делу № 2-291/2023 (2-3518/2022;) от 02.11.2022

УИД 22RS0067-01-2022-004841-98

Дело №2-291/2023 (№2-3518/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Астаниной Т.В.,

при секретаре Юркиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Следственному комитету Российской Федерации, Следственному управлению СК по Алтайскому краю, МВД России, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Следственному управлению СК по Алтайскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут в г.Славгороде Алтайского края в отношении него были проведены оперативно-следственные мероприятия, в результате которых он был задержан сотрудниками правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут в здании СУ СК РФ по Алтайскому краю в рамках возбужденного уголовного дела в порядке ст.91 УПК РФ в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде задержания подозреваемого и составлен соответствующий протокол. После чего он был помещен в изолятор временного содержания г.Барнаула. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут Октябрьским районным судом г.Барнаула в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом Алтайского края вынесен приговор, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор был изменен, дополнительно к указанному в приговоре сроку, зачтен в срок лишения свободы день фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду незаконности его задержания на срок свыше 48 часов просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования по изложенным основаниям.

Представители ответчиков СК России, СУ СК РФ по Алтайскому краю, МВД России, ГУ МВД РФ по Алтайскому краю в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях, просили в удовлетворении иска отказать за необоснованностью.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, что в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18:35 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

30.05.2020            В 14:30 следователем СУ СК России по Алтайскому краю вынесено постановление о задержании ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ.

Согласно сведений «Книги учета лиц, содержащихся в ИВС» инв.384 от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 час. был доставлен в ИВС УМВД России по <адрес> в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ.

01.06.2020            в 09:00 ФИО2 плановым конвоем этапирован в Октябрьский районный суд г. Барнаула для избрания меры пресечения.

01.06.2020            в 18:00 ФИО2 освобожден из зала Октябрьского районного суда г. Барнаула под домашний арест. Мера пресечения ФИО2 в последующем была изменена на заключение под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом Алтайского края в отношении ФИО2 вынесен приговор, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен в части зачета в срок лишения свободы - дня фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу МО МВД России «Славгородский» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.213 т.1) на запрос суда, сведений о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях, задержании в г.Славгороде ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. МО МВД России «Славгородский» нет, поскольку организацией работы в данном направлении занимались сотрудники Управления по борьбе с экономическими преступлениями и противодействием коррупции ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Из ответа СУ СК России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.216 т.1) усматривается, что из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Славгородский» следует, что заместитель начальника отдела УЭБ и ПК ФИО4 сообщил о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 11626 за получение незаконного вознаграждения ФИО2

Таким образом, общий срок задержания ФИО2 составил 69 час. 34 мин. (с ДД.ММ.ГГГГ 11:26 час. по ДД.ММ.ГГГГ 9:00 час.), что свыше установленного законом срока на 21 час 34 мин.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Абзацем вторым статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положение статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве суда возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненного действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда, причиненного, в том числе, действиями органов публичной власти (Определения от 3 июля 2008 г. N 734-О-П, от 24 января 2013 г. N 125-О).

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 ГК РФ), на родителей (усыновителей), опекунов несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего), организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую был помещен под надзор малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, образовательную организацию, медицинскую организацию или иную организацию, обязанную осуществлять надзор за малолетним гражданином, под надзором которых он временно находился, либо на лицо, осуществлявшее надзор над малолетним гражданином на основании договора, - за моральный вред, причиненный малолетним (пункты 1 - 3 статьи 1073 ГК РФ), и др.).

Из п.37 Постановления следует, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимы

Согласно п.38 вышеуказанного Постановления моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Кроме того, также независимо от вины указанных должностных лиц судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного гражданину незаконным применением любых иных мер государственного принуждения, в том числе не обусловленных привлечением к уголовной или административной ответственности (статья 2, часть 1 статьи 17 и часть 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 1070, абзацы третий и пятый статьи 1100 ГК РФ). Так, суд вправе взыскать компенсацию морального вреда, причиненного, например, в результате незаконного задержания в качестве подозреваемого в совершении преступления (статья 91 УПК РФ), или в результате незаконного административного задержания на срок не более 48 часов как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 27.5 КоАП РФ), или в результате признания незаконным помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел (статья 22 Федерального закона от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"), или в результате производства в жилище обыска или выемки, признанных незаконными (статья 12 УПК РФ), и др.

У суда нет оснований не согласиться с доводами истца о том, что он как задержанный сверх определенного УПК РФ срока, испытывал нравственные страдания от неправомерных действий сотрудников правоохранительных органов, в результате которых были ограничены его права и законные интересы.

Принимая во внимание длительность срока задержания, который впоследствии был зачтен в срок содержания под стражей, учитывая требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, суд полагает возможным определить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Следственному комитету Российской Федерации, Следственному управлению СК по Алтайскому краю, МВД России, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН №) за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 (паспорт РФ №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Судья: Т.В. Астанина