Решение по делу № 2-5807/2024 от 18.09.2024

дело ...

03RS0...-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ямалеевой Д.Р.,

с участием представителя истца Сунцова В.А., действующего на основании доверенности от < дата >, удостоверенной Головашевой Э.Р., исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа ... Республики Башкортостан Минигуловой О.В., зарегистрированной в реестре за ...-н/03-2021-2-1197, выданной сроком на 10 лет с запретом на передоверие,

представителя ответчика ООО СЗ «УНИСТРОЙРЕГИОН» Сайфутдиновой А.Р., действующей на основании доверенности ... от < дата >, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой А. С. к ООО «СЗ УНИСТРОЙРЕГИОН» о взыскании неустойки, возложении обязанности по передаче квартиры с составлением и подписанием двухстороннего акта приема-передачи,

УСТАНОВИЛ:

Баранова А.С. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ УНИСТРОЙРЕГИОН» о взыскании неустойки, предусмотренной п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, за нарушение срока передачи ... по адресу: ..., Советский p-он, ... за период с < дата > по < дата > в размере 683866 рублей, а также за текущий период на момент вынесения решения суда и до момента фактической передачи квартиры, штрафа, возложении обязанности по передаче ... по адресу: ..., Советский р-он, ... составлением и подписанием двухстороннего акта приема-передачи, а также передаче необходимых ключей для доступа к дому и в квартиру.

Истец Баранова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося истца в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства поставлен вопрос об оставлении искового заявления Барановой А.С. без рассмотрения ввиду того, что исковое заявление подано ненадлежащим истцом.

Представитель истца и третье лицо Сунцов В.А., представитель ответчика Сайфутдинова А.Р. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, исходя из следующего.

В силу ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно абз.4 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано Барановой А.С., тогда как из материалов дела следует, что на основании договора уступки права требования по договору № VL2-234 от < дата > на участие в долевом строительстве многоквартирного дома ... право требования к ООО Специализированный застройщик «УНИСТРОЙРЕГИОН», ИНН 1657102240 по договору долевого участия № VL2-234 от < дата > в долевом строительстве жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010715:1714, указанного в п. 1.1 ДДУ на приобретение в собственность предмета договора: жилую однокомнатную квартиру с общей площадью по проекту 61,2 кв.м, расположенную на 8-ом этаже, в 1-ом подъезде, имеющую условный ... с характеристиками, в соответствии с пунктами 1.3.1 и приложения ... ДДУ и долю в общем имуществе жилого дом передано Сунцовой Т.М.

В соответствии с п.2 ст.389.1 Гражданского кодекса требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

К исковому заявлению не приложены документы, в том числе судебные акты, свидетельствующие о признании договора цессии недействительным.

Следовательно, у истца отсутствует право подписания и полномочия для подачи в суд настоящего искового заявления, связи с чем, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Барановой А. С. к ООО «СЗ УНИСТРОЙРЕГИОН» о взыскании неустойки, возложении обязанности по передаче квартиры с составлением и подписанием двухстороннего акта приема-передачи оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья             Ю.С. Егорова