Решение по делу № 2-305/2015 (2-4747/2014;) от 01.12.2014

Дело № 2-305/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В.,

с участием представителя истца Громада С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

02 февраля 2015 года гражданское дело по иску Громада С.В., действующей в интересах Камронова Р.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, процентов,

установил:

Громада С.В., представляя интересы Камронова Р.С., обратилась с иском к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения в сумме .... процентов за пользование чужими денежными средствами, величины утраты товарной стоимости в размере ....., расходов по оплате услуг оценщика в сумме ....., компенсации морального вреда в размере ..... и судебных расходов.

Мотивируя иск указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования, в период действия которого было повреждено застрахованное имущество – транспортное средство марки .... В связи со страховым случаем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате возмещения, приложил документы и предоставил автомобиль для осмотра, однако на дату написания иска выплата страховщиком не была произведена.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель Громада С.В., действующая по доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ООО «Русфинанс Банк», в суд своих представителей не направили, письменных возражений по сути заявленных требований не представили.

По правилам статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<...> г. между ООО «СГ «Компаньон» и Камроновым Р.С заключен договор добровольного страхования имущества – транспортного средства марки , о чем выдан полис серии .....

<...> г. около <...> г. в районе .... водитель Камронов Р.С. управляя транспортным средством марки , совершил наезд на препятствие, в результате которого транспортному средству были причинены технические повреждения.

В соответствии со статьями 929, 940 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).

Договор добровольного страхования имущества заключен между сторонами в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств от 21.08.2008.

В пункте 4.1.1 Правил указано, что страховыми случаями признаются: по риску «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его отдельных деталей, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате: дорожно-транспортного происшествия и других событий.

Пунктом 4.1.3 Правил предусмотрено, что страхование транспортного средства и дополнительного оборудования одновременно по рискам «Ущерб» и «Хищение» называется страхованием по риску «Каско».

Согласно подпункту «в» пункта 11.3. Правил страхования при возникновении ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству страхователь обязан предоставить страховщику: заявление о произошедшем событии, оригинал договора страхования (страхового полиса), копию водительского удостоверения лица, управлявшего застрахованным транспортным средством в момент наступления страхового события, оригиналы документов из соответствующих компетентных органов (ГИБДД, МВД и т.д.), подтверждающих факт наступления события, имеющего признаки страхового случая.

Пунктом 11.9. Правил страхования предусмотрено, что страховщик обязан в срок не более 10-ти рабочих дней после получения всех необходимых документов, в порядке, предусмотренном Правилами, рассмотреть заявление страхователя и либо принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате. После принятия решения об осуществлении страховой выплаты, страховщик обязан в течение 5-ти рабочих дней произвести страховую выплату.

Исполнив обязанности, возложенные Правилами страхования на страхователя, истец обратился к страховщику и намеревался получить возмещение, его несогласие с отказом в выплате явилось предметом судебного разбирательства.

Оценив представленные доказательства и сопоставив их с приведенными положениями закона и правилами страхования, суд приходит к выводу, что в нарушение принятых обязательств, страховщиком необоснованно принято решение об отказе в страховой выплате.

Поскольку в полисе страхования стороны предусмотрели, что размер страховой выплаты определяется с учетом износа по калькуляции страховщика, истец, в отсутствие какого-либо расчета представил оценочный отчет специалиста Щ.

Согласно отчету от <...> г. .... стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составит ..... (с учетом процента износа заменяемых деталей). Из отчета № .... этого же независимого оценщика следует, что величина утраты товарной стоимости составляет ....

Суд, оценив представленные отчеты специалиста, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимает их в качестве единственного подтверждения размера причиненного ущерба. Также отчеты содержат описание проведенного исследования, сделанные в результате исследования выводы и ссылки на нормативную документацию. Не доверия к выводам специалиста у суда нет, так как он составлен лицом, обладающим определенными познаниями в данной области и его компетентность подтверждена приложением соответствующих документов.

Также суд полагает обоснованными требования заявителя о взыскании утраты товарной стоимости в силу следующего.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в статье 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска «Ущерб», поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

В итоге, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения в размере .... которое учитывает безусловную франшизу и процент износа подлежащих замене запасных частей, а также требования о взыскании утраты товарной стоимости в размере .... являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Убытки в размере ....., понесенные истцом на оплату оценочных услуг, были инициированы бездействием страховщика, а потому являются необходимыми и направлены на восстановление нарушенного права, компенсацию которых следует возложить на страховую компанию в полном объеме по правилам статьи 15 ГК РФ.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, основанное на нормах статьи 395 ГК РФ, рассчитанных с <...> г. по дату вынесения решения судом, подлежит частичному удовлетворению в виду следующего.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ гласит, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из дела следует, что страховщик принял заявление Камронова Р.С., однако страховую выплату в срок не произвел, копия отчета вручена представителю страховщика <...> г. До указанной даты страховщик не располагал сведениями об объеме имущественного требования Камронова Р.С.

Учитывая Правила страхования (п. 11.9) и фактические обстоятельства дела, период просрочки выплаты страхового возмещения наступил по истечении пятнадцатидневного срока, начиная с <...> г.

Поскольку обязанность по страховой выплате наступила <...> г. то к страховщику, отказавшему в ней, следует применить меру ответственности, предусмотренную статьей 395 ГК РФ, за просрочку выплаты возмещения в размере .... при этом, сумма процентов составит ....

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец не получил в установленный срок страховое возмещение, поэтому моральный вред причинен ему в результате нарушения имущественных прав. Право требования компенсации морального вреда в таком случае предусмотрено в статье 15 Закона «О защите прав потребителей».

Учитывая степень вины ответчика, который не исполнил законные требования истца по уплате страхового возмещения, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд, считает возможным взыскать с ответчика ..... в возмещение причиненного морального вреда.

Отказ в выплате страхового возмещения, в соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», влечет применение к страховщику меры ответственности в виде штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составит .....

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, учитывая объем выполненной работы представителя, который осуществлял консультирование истца, сбор документов, составил исковое заявление, участвовал в судебном заседании, с учетом мнения представителя ответчика, который считает, что взыскиваемая сумма судебных расходов завышена, разумным и справедливым возмещением оказанной истцу юридической помощи будет являться сумма в ....., которую следует взыскать с ответчика.

Также, по правилам статьи 103 ГПК РФ, со страховщика надлежит взыскать госпошлину в размере ....., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу Камронова Р.С. страховое возмещение в размере ....., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....., величину утраты товарной стоимости в размере ....., расходы на оценочные услуги в размере ....., компенсацию морального вреда в размере ....., штраф в размере .... судебные издержки, состоящие из расходов на представителя в размере ....., всего взыскать ....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в доход бюджета муниципального образования городской округ «Ухта» государственную пошлину в размере .....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решении суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2015 года.

Судья- М.О. Никулин