Решение по делу № 2-3193/2020 от 20.01.2020

    24RS0№-93

    Гражданское дело № 2-3193/2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                     26 июня 2020 г.

    Центральный районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

    при секретаре Андреенко Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Притчина Владимира Васильевича к Большаниной Ирине Викторовне, Скридлевскому Алексею Валерьевичу, об оспаривании договора займа, признании права на недвижимое имущество, возмещении ущерба, причиненного преступлением,

    УСТАНОВИЛ:

    Притчин В.В. обратился в суд с иском к Большаниной Ирине Викторовне, Скридлевскому Алексею Валерьевичу, с требованиями о признании договора займа, заключенного между Большаниной И.В. и компанией «Лаорка Трэйдинг КО. Лимитед» фиктивным, взыскании со Скридлевского А.В. денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением - 2 485 916,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами- 1 389 824,02 руб.

     В судебные заседания 12.05.2020, 26.06.2020 Притчин В.В. не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении не просил.

Ответчики Большанина И.В., Скридлевский А.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении либо о рассмотрении дела по существу не просили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание, отсутствие доказательств уважительности неявки в судебное заседание, а также то, что другие участники процесса не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не проявляет интереса к рассматриваемому в суде делу, а установление юридически значимых обстоятельств в отсутствие истца не представляется возможным.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения меры по обеспечению иска, принятые определением Центрального районного суда <адрес> от 24.01.2020, подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Притчина Владимира Васильевича к Большаниной Ирине Викторовне, Скридлевскому Алексею Валерьевичу, об оспаривании договора займа, признании права на недвижимое имущество, возмещении ущерба, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Центрального районного суда <адрес> от 24.01.2020 по гражданскому делу по Притчина Владимира Васильевича к Большаниной Ирине Викторовне, Скридлевскому Алексею Валерьевичу, об оспаривании договора займа, признании права на недвижимое имущество, возмещении ущерба, причиненного преступлением, в виде запрета Управлению Росреестра по <адрес>, иным государственным органам, осуществляющим регистрационные действия (регистрация, перерегистрация прав собственности, аренды, залога и иные права и обременения) осуществлять регистрационные действия в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подвальное помещение №, кадастровый №.

Определение может быть отменено судом, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                  Т.В. Ковалева