Решение по делу № 2-619/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-619/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.М. к Афанасьевой С.П., Иванову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по адресу,

        УСТАНОВИЛ:

Попов А.М. обратился в суд с иском к Афанасьевой С.П., Иванову В.В., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> и о снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, обосновывая свои исковые требования тем, что ответчики были зарегистрированы в квартире, как члены его семьи, но в ней с 1995 года фактически не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняют, проживают в Оренбургской области.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания по адресу установленному судом, в суд не явилась, при этом не сообщили суду об уважительности причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом этого, а также мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства

Представители третьих лиц ОВМ МУ МВД «Мытищинское», администрации г. Долгопрудного в суд не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Зайцева Р.А. и Попова Е.А. показали, что ответчики не проживают в спорном квартире длительное время более 10 лет, их вещей в квартире не имеется.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, однокомнатная квартира, расположенную по адресу: <адрес>, относится к муниципальному жилому фонду г. Долгопрудного.

Истец и ответчик состояли в браке, расторгнутом ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Афанасьева С.П. была вселена истцом в квартиру, в которой она в настоящее время зарегистрирована как по месту своего проживания. Кроме истца, Афанасьевой С.П. в квартире также зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В. (л.д. 8).

Исходя из справки выданной ООО «УКХ» от ДД.ММ.ГГГГ а также справки выданной ТСЖ «Западный», ответчики фактически проживают по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. № 14, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что ответчики были вселены в жилое помещение предоставленное по договору социального найма, как члены его семьи, впоследствии, после расторжения брака между истцом и Афанасьевой С.П., она с со своим сыном Ивановым В.В. выехала в другое место жительство в Оренбургскую область. Обязанностей по оплате спорного жилого помещения ответчики не несут.

Учитывая длительный период времени в течении которого ответчики в спорной квартире не проживают, принимая во внимание, что не проживание ответчиков в спорном жилом помещении носит добровольный характер, так как попыток вселиться в квартиру до обращения истца в суд с указанным иском ответчики не предпринимали, отсутствие личных вещей ответчиков в квартире, не участие ответчиков в течении длительного времени в несении каких-либо расходов по поддержанию надлежащего состояния квартиры, отсутствие доказательств, подтверждающих, что между сторонами сложились конфликтные отношения, которые привели к выезду ответчиков из спорной квартиры, суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков по адресу спорной квартиры носит формальный характер, в связи с чем суд полагает, что исковые требования о выселении истцов из спорной квартиры подлежат удовлетворению.

Институт регистрации, предусмотренной «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», носит уведомительный характер, сам факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей для гражданина – Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П.

Поскольку ответчики утратили право на спорное жилое помещение, то в силу ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», их регистрация по месту жительства по данному адресу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова А.М. к Афанасьевой С.П., Иванову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по адресу, удовлетворить.

Признать Афанасьеву С.П., Иванова В.В. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Снять с регистрационного учета по месту жительства Афанасьеву С.П., Иванова В.В. по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 14.10.2019 г.