Решение по делу № 22-924/2019 от 04.06.2019

судья (...) 22-924/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июля 2019 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Катанандова Д.С.,

с участием

прокурора Кутилова К.А.,

осужденного Шатова В.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Соловьева Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брындиковой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Шатова В.А. на постановление Костомукшского городского суда Республики Карелия от 24 апреля 2019 года, которым разрешено в порядке п.10 ст.397 УПК РФ представление начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия в отношении

Шатова В. А., (...), судимого:

26 ноября 2010 года Костомукшским городским судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных 6 мая 2014 года Сегежским городским судом) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; по­становлением суда от 7 августа 2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

21 октября 2013 года Костомукшским городским судом (с учетом изменений, внесенных 6 мая 2014 года Сегежским городским судом) по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и на осно­вании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26 ноября 2010 года окончательно назна­чено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 8 сентября 2015 года по постановлению Сегежского городского суда от 27 августа 2015 года условно-досрочно на 1 год 20 дней;

15 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № (.....) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии стро­гого режима;

11 января 2019 года Костомукшским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 11 марта 2019 года) по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, выступления осужденного Шатова В.А. и адвоката Соловьева Г.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кутилова К.А. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

начальник ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия обратился в Костомукшский городской суд Республики Карелия с представлением, в котором в порядке п.10 ст.397 УПК РФ просил решить вопрос об исполнении наказаний по неотбытым приговорам в отношении Шатова В.А.

Обжалуемым постановлением суда данное представление удовлетворено. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № (.....) Республики Карелия от 15 ноября 2018 года и наказания, назначенного по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 11 января 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 11 марта 2019 года) окончательно назначено Шатову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шатову В.А. исчислен с 24 апреля 2019 года с зачетом в срок наказания времени, отбытого им под стражей по указанным приговорам с 30 октября 2018 года по 23 апреля 2019 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Шатов В.А. выражает несогласие с вынесенным решением, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит постановление суда изменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и.о. прокурора (.....) Марков А.С. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, разрешаются в порядке главы 47 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № (.....) Республики Карелия от 15 ноября 2018 года Шатов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, отнесенного к категории небольшой тяжести, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от 11 января 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 11 марта 2019 года) Шатов В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, являющихся, соответственно, преступлением средней тяжести и покушением на тяжкое преступление, и ему назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Оба приговора вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах суд 1-ой инстанции обоснованно принял решение о сложении наказаний по указанным приговорам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений общих правил назначения наказания по ч.5 и ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных по каждому из приговоров наказаний не допущено, размер наказания определен в пределах санкции закона и с учетом всех значимых по делу обстоятельств.

Вид исправительного учреждения также определён Шатову В.А. в соответствии с законом.

Иные обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, не влияют на правильность существа принятого судом решения и не влекут за собой его безусловную отмену или изменение.

Выводы суда основаны на представленных материалах и в постановлении достаточно мотивированы. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░