Решение по делу № 2-462/2018 от 28.06.2018

                                                                                Дело № 2-462/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

18 июля 2018 года                                   с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ильиной М.Т., при секретаре Мудаевой Г.С., с участием представителя истца Республиканского агентства лесного хозяйства Асташева А.А., действующего на основании доверенности, ответчика Трегубовой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Лесничество» к ИП Трегубовой Наталье Александровне о понуждении к очистке лесосеки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, представитель Государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Лесничество» Дрыгин Д.Ю., действующий на основании доверенности, просит обязать ИП Трегубову Н.А. произвести очистку лесосек, расположенных в ... от порубочных остатков путем сжигания на площади 13 га, указывая, что ... между Республиканский агентством лесного хозяйства отделом организации и обеспечения деятельности Заудинского лесничества и ИП Трегубовой Н.А. был заключен договор купли-продажи ... лесных насаждений, расположенных в выделе .... В соответствии с разделом 4 договора ответчик обязан осуществить своевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков. На основании акта осмотра мест рубки от ... выдано требование порубочные остатки сжечь в не пожароопасный период в срок до 20.12.2017 года. На момент подачи искового заявления, требование не исполнено.

Представитель истца Республиканского агентства лесного хозяйства Асташев А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ИП Трегубова Н.А. исковые требования признала, суду пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, договор ею был заключен с целью осуществления предпринимательской деятельности, извлечения прибыли. Статус индивидуального предпринимателя не прекращен.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Поскольку ответчик ИП Трегубова Н.А. обладает статусом индивидуального предпринимателя (согласно ЕГРИП основной вид деятельности – лесозаготовки), исковые требования вытекают из договора купли-продажи лесных насаждений, суд приходит к выводу, что данный спор носит экономический характер и подлежит разрешению арбитражным судом в соответствии со статьями 27 и 28 АПК РФ.

В связи с указанным, суд полагает необходимым прекратить производство по делу на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ.

Судом разъяснены заявителю последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, по которому повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Лесничество» к ИП Трегубовой Наталье Александровне о понуждении к очистке лесосеки от порубочных остатков, в связи с неподсудностью данного спора суду общей юрисдикции.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней с даты вынесения через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                    М.Т. Ильина

СОГЛАСОВАНО

Судья:                                    М.Т. Ильина