Решение по делу № 16-2536/2020 от 09.04.2020

№ 16-2536/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург          16 июля 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Фассахова Владислава Рифкатовича на вступившие в законную силу определение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24.08.2018, определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2018 о возвращении жалобы Фассахова Владислава Рифкатовича без рассмотрения,

установил:

определением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24.08.2018, оставленным без изменения определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2018, жалоба Фассахова В.Р. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району №    188100781700100685884 от 09.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращена без рассмотрения.

        В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Фассахов В.Р. выражает несогласие с определением, ссылаясь на то, что предметом его обжалования является исполнительный документ, выданный на основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району №    18810078170010068584 от 09.01.2018.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району №    18810078170010068584 от 09.01.2018 Фассахов В.Р. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 13.02.2018 приведенное постановление отменено, материалы дела возвращены на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району.

Фассахов В.Р. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление №    18810078170010068584 от 09.01.2018, ссылаясь на то, что несмотря на его отмену судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП УФССП Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство.

Возвращая жалобу без рассмотрения, судья районного суда установил, что оспариваемое заявителем постановление отменено решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга, исполнительный документ не может быть обжалован в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С указанными выводами следует согласиться.

В соответствии с пунктом 5 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае отмены постановления.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, регламентируется нормами главы 31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса (часть 3 статьи 31.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая вышеизложенные фактические и правовые основания, принимая во внимание, что оспариваемое Фассаховым В.Р. в жалобе постановление отменено, а вопрос о прекращении исполнения постановления рассматривается в порядке, предусмотренном главой 31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать, что определение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24.08.2018 и определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2018 вынесены в полном соответствии с вышеприведенными нормами права.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24.08.2018, определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2018 о возвращении жалобы Фассахова Владислава Рифкатовича без рассмотрения оставить без изменения, жалобу Фассахова Владислава Рифкатовича – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                                 Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции