Решение по делу № 2-2814/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-2814/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года                     город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

Председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.,

при секретаре Пономаревой Е.В., помощнике Козыревой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Кулик Наталье Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к Кулик Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между сторонами был заключен кредитный договор № № от 19.12.2017 г., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 28,987% годовых. Ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. Просит взыскать с Кулик Н.Г. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 195 359 рублей 75 копеек – основной долг, 40 579 рублей 95 копеек – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 559 рублей 40 копейки.

Истец АО КБ «Пойдем!», в лице своего представителя, участия в судебном заседании не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кулик Н.Г. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом согласия истца, выраженного в тексте искового заявления, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства.

Из копии кредитного договора № № от 19.12.2017 г. следует, что АО КБ «Пойдем!» предоставил Кулик Н.Г. кредит в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев, на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 28,987% годовых.

Истец в полной мере выполнил свои обязательства перед ответчиком по спорному кредитному договору, что подтверждается выпиской от 18.07.2019.

Как следует, из текста искового заявления и подтверждено, имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом.

По состоянию на 18.07.2019 г. задолженность ответчика составляет 195 359 рублей 75 копеек – основной долг, 40 579 рублей 95 копеек – проценты, что подтверждается представленным стороной истца расчетом.

Таким образом, суд считает, что ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушив срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по ее ссудному счету по указанному договору и в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с нарушением условий договора, истец обоснованно потребовал от заемщика вернуть сумму задолженности по основной сумме кредита, проценты по договору и понесенные расходы.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 5 559 рублей 40 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кулик Натальи Григорьевны в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № № от 19.12.2017 г. в размере 195 359 рублей 75 копеек – основной долг, 40 579 рублей 95 копеек – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 559 рублей 40 копейки, а всего 241 499 (двести сорок одна тысяча четыреста девяносто девять) рублей 10 копеек.

Ответчик при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Е.А.Панихидникова Мотивированное решение составлено 10 сентября 2019 года.