№ 2-785/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы 08 июня 2015 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,
при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Башкирский Промышленный банк» к Мухановой К.Л. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
Между ОАО «Башкирский Промышленный банк» и Мухановой К.Л. был заключен кредитный договор № от 24.10.2013 года, согласно которому ОАО «Башкирский Промышленный банк» предоставил Мухановой К.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а Муханова К.Л. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных Договором.
Свои обязательства по предоставлению Мухановой К.Л. денежных средств банком выполнены надлежащим образом.
Однако, свои обязательства ответчик не исполняет, то есть средства в счет погашения кредита не поступают, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту и процентам, начислены штрафы, в связи с нарушением сроков уплаты кредита и процентов за пользование заемными средствами на общую сумму по состоянию на 13.04.2015 года составляет - <данные изъяты> руб. 95 коп., в том числе:
- задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб. 52 коп.
- задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб. 43 коп.
- штраф за просрочку платежей - <данные изъяты> руб.
В связи с изложенным истец вынужден был обратиться в суд с иском и понес расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 65 коп., которую просит взыскать с ответчика в его пользу.
Представитель истца в суд не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Муханова К.Л. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства в отсутствие истца и при неявке ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору № от 24.10.2013 года Банк предоставил Заемщику Мухановой К.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а Муханова К.Л. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных Договором.
Как следует из материалов дела, заемщиком был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно расчету просроченной задолженности, представленного истцом, следует, что сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от 24.10.2013 года на имя Мухановой К.Л. по состоянию на 13.04.2015 года составляет - <данные изъяты> руб. 95 коп., в том числе:
- задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб. 52 коп.
- задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб. 43 коп.
- штраф за просрочку платежей - <данные изъяты> руб.
Таким образом, судом установлено, что кредит выдан Мухановой К.Л. на законных основаниях, а обязательства заемщиком не исполняются.
С учетом того, что полученный кредит выплачивается ответчиком с нарушением установленного графика, что привело к образованию просроченной задолженности, исковые требования ОАО «Башкирский Промышленный банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 65 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Башкирский Промышленный банк» - удовлетворить.
Взыскать с Мухановой К.Л. в пользу ОАО «Башкирский Промышленный банк» задолженность по кредитному договору № от 24.10.2013 года по состоянию на 13.04.2015 года в размере - <данные изъяты> руб. 95 коп., в том числе:
- задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб. 52 коп.
- задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб. 43 коп.
- штраф за просрочку платежей - <данные изъяты> руб.
Взыскать с Мухановой К.Л. в пользу ОАО «Башкирский Промышленный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий
судья Ф.А. Урманцев