Решение по делу № 2-998/2023 от 13.09.2023

УИД 50RS0025-01-2023-000809-59

Дело № 2-998/23

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 21 декабря 2023 год

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Глобакс» к Нарскому Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Глобакс» ( далее - арендодатель) обратилось в суд к Нарскому В.В. (далее – арендатор) о взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации, штрафа, указывая что между сторонами заключен договор на использование сервисов «<данные изъяты>», который имеет статус договора присоединения

Объектом данного договора являлся электровелосипед, серийный номер №.

Срок осуществления оплаты аренды по договору в размере <данные изъяты> руб. еженедельно, который наступил ДД.ММ.ГГГГ., однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик аренду не оплатил, объект аренды арендодателю не возвращен.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. повторно была направлена претензия с требованием об уплате суммы задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты> руб., компенсацию стоимости объекта в размере <данные изъяты> руб., предусмотренный договором штраф в размере <данные изъяты>., неустойку на дату вынесения решения суда до момента исполнения фактической оплаты задолженности, а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ООО «Глобакс» в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен.

Нарский В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по месту регистрации.

Представитель Управления Роспотребнадзора по МО в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен.

Судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Установлено, что между ООО «Глобакс» (арендодатель) и Нарским В.В. (арендатор) договор на использование сервисов «<данные изъяты>», который имеет статус договора присоединения.

Согласно пункту 2 статьи 428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Истец осуществил присоединение по условиям договора, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно пункту 2.1 договора, арендатор регистрируется в личном кабинете на сайте приложении арендодателя и оформляет подписку, а арендодатель предоставляет право использования сервиса «<данные изъяты>» для получения в аренду объекта в комплектации согласно акту приема-передачи и предоставляет консультационное, сервисное и иное обслуживание арендатора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 614 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Арендатор оплачивает подписку сервиса, пользуется им, а также объектом, полученным с использованием такого сервиса. Объектом данного договора являлся электровелосипед, серийный номер № что также подтверждается актом приема-передачи.

Согласно статье 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. истцом повторно была направлена претензия с требованием об уплате суммы задолженности и возврате объекта аренды, однако данные требования оставлены без ответа.

Согласно пункту 3 статьи 615ГК РФ если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Пункт 1 статьи 779 ГК РФ гласит, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, предусмотренные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с Нарского суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также стоимости объекта договора аренды в размере <данные изъяты> руб.

Рассматривая требование о взыскании неустойки и удовлетворяя его, суд исходит из следующего.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что арендная плата по договору ответчиком не уплачивалась, сумма долга истцу не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб., а также неустойка в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на день исполнения судебного акта, а также штрафы за просрочку возврата объекта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за невозвращение объекта в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, к числу которых в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и другие судебные издержки.

Согласно материалам дела, истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Глобакс» к Нарскому Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с Нарского Владимира Владимировича в пользу ООО «Глобакс» задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты>., компенсацию стоимости объекта в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ до момента фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Нарского Владимира Владимировича в пользу ООО «Глобакс» расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова