Решение по делу № 9-280/2020 от 27.04.2020

М-835/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2020 года                             <адрес>

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Сафина Л.Б., изучив исковое заявление ФИО к ФИО об определении места жительства несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась с требованиями к ответчику об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка.

Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 28.05. 2020 года устранить недостатки, указанные в определении суда (в субъектном составе указать орган опеки и попечительства по месту жительства истца; предоставить копию искового заявления с приложенными документами, либо квитанцию об отправке копии искового заявления с приложенными документами в адрес органа опеки и попечительства, справку с места работы, бытовые и производственные характеристики, справки с места учебы на детей, справки из наркологического и психоневрологического диспансера на истца).

Между тем, недостатки, указанные в определении не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления искового заявления без движения истец не обращался. В соответствии с пунктом 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Таким образом, имеются все основания для возвращения заявления в связи с неисполнением определения судьи в том объеме, в каком указано в определении об оставлении без движения. Вместе с тем, заявитель не лишен возможности после устранения всех недостатков вновь обратиться в суд с заявлением. Руководствуюсь пунктом 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление ФИО к ФИО об определении места жительства несовершеннолетних детей, возвратить в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья Сафина Л.Б.